jubilados

Precios de la temporada 20 – 21 de piletas en Oro Verde

El sábado 12 de diciembre abrió sus puertas al público el Complejo Municipal de Oro Verde. Este año el funcionamiento es con capacidad reducida y deberán mantenerse algunas observaciones de protocolo para cuidarnos entre todos. Las entradas pueden adquirirse anticipadamente en el mismo edificio de calle Las Tacuaritas y Los Sauces de 9 a 11 hs. o durante el horario de apertura. De lunes a jueves los menores oroverdenses hasta los 12 años entran gratis junto a un adulto. La temporada durará hasta el 28 marzo de 2021.

Las propuestas que ofrece este complejo incluyen cuatro piletas de diferentes dimensiones, una posee mangrullo con baldazo y otra cuenta con tobogán acuático, una cantina dentro de las instalaciones, una veintena de quinchos para sombra. Además, una cancha de beach vóley. Este año habrá que respetar el distanciamiento y las normas indicadas por el personal al ingresar.

Requisitos y precios

Entre otras cosas, para ingresar a las piletas de Oro Verde se medirá la temperatura y deberán ingresar con barbijo hasta ubicarse en el espacio indicado. No se podrán compartir elementos a menos que sea dentro del grupo visitante.

Este año se diferenciarán los precios dependiendo los días de la semana en que se visiten las instalaciones. Estará habilitada todos los días de lunes a jueves desde las 13 hasta las 20 hs. Los viernes, sábados y vísperas de feriado desde las 13 a 21 hs., los domingos y feriados desde las 13 a 20 hs.

Tarifas para habitantes de Oro Verde

Por dia

  • 60 pesos. De lunes a jueves (no feriados)
  • 80 pesos, viernes, sábado, domingo y feriados
  • 40 pesos, menores (hasta 12 años) viernes, sábado, domingo y feriados
  • Sin costo, menores (hasta 12 años) de lunes a jueves entrarán sin costo

Abonos mensuales y por temporada para residentes

Por persona:

  • $1.800 el abono mensual
  • $3.000 la temporada
  • $450 por mes para menores de 12 años
  • $1.300 la temporada para menores de 12

Por grupo familiar residente de Oro Verde de hasta cuatro miembros de forma mensual abonarán:

  • $ 2.500 por mes
  • $ 4.600 por temporada

Adicional por hijo:

  • $ 800 por mes
  • $ 1.600 la temporada

Los jubilados oroverdenses entran sin cargo.

Tarifas para NO residentes en Oro Verde

  • 350 pesos, viernes, sábado, domingo y feriados
  • 300 pesos, de lunes a jueves
  • 200 pesos, menores de 12 años, viernes, sábado, domingo y feriados
  • 150 pesos, menores de 12 años, de lunes a jueves

Abonos para NO residentes

Por persona

  • $ 7.000 por mes
  • $ 18.000 por temporada

Menores de 12 años
$ 3.300
de abono mensual
$ 9.000 por la temporada

Para el grupo familiar NO residente de hasta 4 miembros, están vigentes las siguientes tarifas:

  • $12.000 por mes
  • $24.000 por temporada

Adicional por hijo, mensual $ 2.700 y temporada completa $ 5.400 (Emisora Regional)

“Parece atrevido que Juntos por el Cambio cuestione la política previsional”

El presidente de la comisión de Previsión y Seguridad Social de Diputados defendió la política del gobierno y cuestionó al interbloque. “Parece que fueran paracaidistas polacos”, dijo.

Por Leonardo Fredes

El presidente de la comisión de Previsión y Seguridad Social de la Cámara de Diputados, Marcelo Casaretto (Frente de Todos), defendió la metodología de aumento de haberes jubilatorios dispuesta por el Gobierno y cuestionó a los representantes de Juntos por el Cambio que la critican, al afirmar que “parece un poco atrevido que lo planteen quienes le bajaron los ingresos” a ese sector “y no tuvieron autocrítica”.

En una entrevista con Télam, el titular de la estratégica comisión de la Cámara baja se mostró sorprendido por la “falta de autocrítica” de quienes “gobernaron hasta hace cinco o seis meses, se presentaron a la reelección y perdieron, siendo el primer gobierno que no logra renovar su mandato”.

Marcelo Casaretto, diputado nacional

“Ellos hicieron todo lo contrario cuando tuvieron que gobernar, entonces cuando ahora opinan, parece que fueran paracaidistas polacos, que llegaron ayer, y resulta que gobernaron cuatro años”, remarcó el también presidente de la comisión mixta -Poder Ejecutivo y Legislativo- que analiza la nueva fórmula de movilidad de los haberes jubilatorios.

En diálogo telefónico desde Paraná, el ex senador provincial y ministro de Economía entrerriano destacó “la decisión política del gobierno de invertir en la inmensa mayoría de los jubilados que son los que menos ganan”.

Télam: El pasado jueves ingresó el proyecto del Poder Ejecutivo que propone la prórroga del plazo de trabajo de la comisión mixta que estudia la fórmula de movilidad hasta diciembre (vence el 20 de junio). ¿Qué agenda de trabajo prevén para su tratamiento?

Casaretto: He hablado con las autoridades de la Cámara de mi bloque y posiblemente la semana que viene haya una convocatoria para darle tratamiento. En diciembre se votó la ley por la cual se creó la emergencia previsional por el término de un año, este plazo vencía a los 180 días y lo más lógico es poner el mismo plazo de vencimiento hasta fin de año. Ya discutimos el tema en la comisión mixta y allí estuvo el criterio de acompañar la posición del Presidente; y lo mismo se plasmará desde nuestro bloque en comisiones o en recinto. Y seguramente Juntos por el Cambio no acompañará.

T: Desde Juntos por el Cambio se apela reiteradamente a comparar lo que ganarían los jubilados con la fórmula de movilidad del gobierno anterior y lo que ganan con la metodología actual. ¿Cómo toman esos cuestionamientos?

C: El gobierno de Cristina Fernández puso en vigencia una fórmula que permitió que los jubilados le ganaran a la inflación. En todos los años que estuvo en vigencia, sólo en un período estuvo por debajo, pero sino siempre estuvo por arriba. La fórmula la cambia Mauricio Macri a fines de 2017 y eso fue lo que permitió que en 2018 y 2019 se les bajara un 20% de poder adquisitivo a todos los jubilados. Entonces, que quienes le bajaron el sueldo a los jubilados en los últimos dos años, ahora planteen lo que tenemos que hacer nosotros, me parece un poco atrevido.

T: Desde ese sector político señalan que el porcentaje de aumento era mayor a los actuales.

C: Es una cuestión que básicamente tiene que ver con que de todos los supuestos que ellos esbozaron, ninguno se cumplió: Creían que su gobierno en la Argentina iba a crecer y cayó, creían que la recaudación iba a crecer y no creció, y creían que la inflación iba a bajar y aumentó. Siempre ellos pagaban -los haberes- en base a una inflación creciente, que era del 20%, después del 30, después del 40 y terminó en el 50 o el 53 %. Entonces ahí se ve que siempre pagaron la inflación vieja. Cuando asumió Alberto Fernández la inflación baja y, entonces, nosotros tenemos que pagar lo que le recortaron ellos.

T: ¿Estarían apuntando a políticas más integrales para el sector que al porcentaje de aumento en sí mismo?

C: El Presidente lo que ha dicho es que, desde un punto de vista político, va a poner recursos para que los jubilados que menos ganan, que son el 75 u 80% mejoren el poder adquisitivo frente a la inflación y así ha ocurrido. Por un lado, les damos la jubilación mínima; que en noviembre era de 12.900 pesos y ahora llegó a 16.800, o sea que aumentó un 30%. ¿Qué sector de la actividad económica tuvo un 30 por ciento de aumento en este periodo de seis meses? Ninguno, solo los jubilados, y gracias al esfuerzo que hacen el conjunto de los argentinos aportando recursos del Tesoro Nacional. Pero además se pagaron tres bonos, lo cual llevó a que sea más de un sueldo de lo que cobraban en noviembre.

También se les dio medicamentos gratis a los jubilados, se congelaron las tarifas de servicios públicos, lo cual mejora un 30 por ciento el poder adquisitivo, y después, en otra decisión política, no se descontaron los créditos de la Anses.

T: ¿O sea que el hecho de que los aumentos sean por decreto no implica que sea necesariamente negativo para los jubilados, como indica la oposición?

C: No tenemos un dogma de que tiene que ser por ley, por decreto o por resolución, lo que tiene que haber es más dinero en el bolsillo para que los jubilados estén mejor. Obvio que la jubilación mínima actual no es un gran haber. Pero es un 30 por ciento más de lo que ganaban seis meses atrás.

T: Este viernes en una videoconferencia con Emiliano Basavilbaso –el titular de la Anses en el gobierno de Cambiemos-, varios diputados de Juntos por el Cambio afirmaban que “los aumentos por decreto de la actual gestión recuerdan los anuncios populistas por cadena nacional”. ¿Es así?

C: Lo natural que hizo Basavilbaso, o lo que hizo Macri, fue recortarle a los jubilados. En lugar de aumentarles a los jubilados lo que correspondía, les daban un crédito y les cobraban una tasa de interés; o les sacaban los medicamentos gratis y se los cobraban. Ellos hicieron todo lo contrario cuando tuvieron que gobernar, entonces parece que fueran paracaidistas polacos, que llegaron ayer. Pero resulta que gobernaron cuatro años la Argentina, tuvieron la posibilidad de presentarse para la reelección, y son el primer gobierno de la historia argentina que pierde en esa instancia. Fueron el primer gobierno que se presentó a la reelección y perdió. Algún grado de autocrítica tendrían que tener. (Telam)

“Mejoramos la situación de los jubilados”

Lo afirmó Marcelo Casaretto, Diputado Nacional, al destacar los anuncios de esta tarde donde el Presidente Alberto Fernández anunció 170 medicamentos gratuitos para afiiados al PAMI, y un 13% de aumento a los jubilados de ANSES de la mínima.

El aumento a todos los jubilados es de suma fija de $ 1.500 pesos para cada uno, más un 2,3% adicional. Esto da un aumento superior al 13% para quienes ganan las jubilaciones mínimas, y un porcentaje decreciente para el resto.

El 86% de los jubilados recibirán un aumento superior al de la fórmula anterior (11,5%), y muy por encima de la inflación del período (2,3% en Enero 2020), permitiendo la recuperación del poder adquisitivo. Los beneficios alcanzan a los beneficiarios de Jubilaciones, Asignaciones familiares, Asignación Universal por Hijo.

El Presidente Alberto Fernández afirmó “Porque mejoramos la situación de los que peor están mejoramos un poco más todos los argentinos.”
Para la ANSES el efecto fiscal es neutro. Se suspendió la movilidad jubilatoria con un criterio de solidaridad y redistribución. Se pagó el bono de Diciembre y Enero y ahora un aumento superior a la fórmula anterior, pra los que menos ganan.

El PAMI garantiza 170 medicamentos gratis a los jubilados, en un vademécum que responde a los principales medicamentos que utilizan frecuentemente los jubilados. El PAMI invertirá 30 mil millones de pesos adicionales de recursos propios y de la recaudación del impuesto PAIS. Estarán disponibles desde principios de Marzo.

“La Ley de Solidaridad Social que votamos en el Congreso Nacional en Diciembre, permite adoptar estas medidas anunciadas hoy”, finalizó Casaretto. (Emisora Regional)

Se privatiza por decreto el Fondo de Garantía de Sustentabilidad

por Luana Volnovich *

A través del mega decreto presidencial y con el reciente proyecto de ley presentado por el oficialismo, Cambiemos negocia con empresas privadas la administración de la plata de los jubilados de la ANSES.

La privatización de los recursos de la Seguridad Social, esta vez opera bajo la figura del fideicomiso. El otorgamiento de facultades a la Administración Nacional de la Seguridad Social para constituir fideicomisos con el sector privado sin trámite legislativo, constituye el instrumento que permite privatizar el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS).

El Decreto de Desburocratización del Estado, firmado por el Presidente Macri en el mes de enero pasado, dispuso en la letra chica la privatización del Fondo de Garantía de Sustentabilidad. En efecto, el decreto habilita a la ANSES a constituir fideicomisos con los recursos del FGS sin la autorización del Congreso. Con lo cual, a través de una mera resolución de ANSES, el funcionario de turno puede repartir a discrecionalidad la totalidad de los recursos del Fondo, eligiendo el banco, la financiera o fondo de inversión que administrará los recursos y cobrará comisiones y honorarios por ello.

En el momento de constituirse un fideicomiso, la ANSES cede la propiedad sobre los recursos del Fondo y se encomienda su administración a una entidad financiera, por un plazo de tiempo que puede extenderse hasta 30 años.  El fideicomiso constituye el vehículo que permite transferir los recursos desde la órbita de ANSES al sector privado sin necesidad de una legislación adicional que lo habilite.

Las propias declaraciones de los funcionarios nacionales no hacen intentos por desmentir la privatización. El pasado miércoles, Diputados de la oposición le consultaron al jefe de Ministros Marcos Peña, si el Banco de la Nación Argentina iba a ser el único administrador de los fideicomisos que se constituyan a partir de la implementación del decreto, y respondió que llegado el momento, se analizará la oportunidad, mérito y conveniencia al momento de designar el fiduciario. En pocas palabras, están abiertas todas las posibilidades para que el sector privado financiero se haga de los fondos de la seguridad social.

Volvieron las Administradoras de los Fondos de Jubilados y Pensionados (AFJP) pero esta vez de una manera diferente. En esta primera etapa no se trata de un contrato entre el trabajador en actividad y una entidad financiera a la que se encomienda administrar los aportes para el retiro, sino que se trata de un acuerdo entre la ANSES y el sector privado financiero.

El asalto al Fondo de Garantía de Sustentabilidad constituye la primera etapa de la vuelta de las AFJP. En esta primera etapa, las administradoras no son responsables frente a los jubilados y no tienen la responsabilidad de pagar una pensión en el futuro, solamente disfrutan y se capitalizan a costa de la rentabilidad que genera la administración de los activos del FGS. El segundo paso será desviar el flujo de los aportes personales de los trabajadores en actividad hacia cuentas de capitalización individual, administrada por estas mismas entidades.

Así lo confirmó el Secretario de la Seguridad Social, Juan Carlos Paulucci, quien admitió en una entrevista realizada por el diario Clarín que el gobierno está avanzando en un proyecto de reforma estructural del sistema previsional, que será presentado al Congreso en el año próximo. Este proyecto pretende implementar la figura del ahorro voluntario e incorporar eventualmente la administración privada de estos recursos .

Las AFJP volvieron por un negocio más lucrativo del que perdieron al momento de la re-estatización. En noviembre del año 2008, disponían de un stock de activos que contabilizaban una suma cercana a los $80.000 millones de pesos, el 6.9% del PBI. En esta oportunidad, están en condiciones de hacerse con un stock que supera los 1.2 billones de pesos, el 12% del PBI. La eficiencia de la gestión estatal les permitió duplicar el capital en tan solo diez años.

Con la privatización del FGS, el Estado no sólo delega la sustentabilidad del sistema previsional en la gestión privada, sino que al mismo tiempo renuncia a ejercer un instrumento que permite reactivar la economía en momentos de recesión, a través del financiamiento a proyectos de inversión productiva en la economía real y brindar financiamiento al sector privado para evitar la pérdida de puestos de trabajo. Más aún, si se considera el financiamiento a proyectos de desarrollo tecnológicos y educativos que resultaron posibles de implementar gracias al FGS, como fuera Conectar Igualdad.

Con la nueva regulación, la seguridad social se convierte en un bien de mercado. La ANSES estará en condiciones por ejemplo de encomendarle a una entidad financiera la administración de los préstamos Argenta otorgados a las familias más vulnerables que perciben la Asignación Universal por Hijo. Si se constituye un fideicomiso financiero con estos préstamos y se buscan inversiones del sector privado en el fideicomiso ¿Qué tasa de interés tendrán que pagar las familias más vulnerables para que al inversor le resulte rentable invertir en el fideicomiso? Tal vez esto explique el otorgamiento de préstamos Argenta a una tasa anual del 27% cuando se proyecta una inflación del 15% para el año 2018.

Que una medida de la dimensión social, económica y previsional como es la Privatización del Fondo de Garantía de Sustentabilidad, se haya realizado en primer momento por decreto y posteriormente se presente en el marco de un proyecto de ley de “Desburocratización y simplificación del Estado”, constituye uno de los mayores atropellos a la institucionalidad del Congreso que se hayan generado al menos desde el retorno de la democracia.

De aprobarse en el Parlamento el mega DNU 27/2018, devenido en proyecto de ley, la casa de las leyes habrá refrendado por complicidad, omisión o ignorancia la privatización del Fondo de Garantía de Sustentabilidad.

*Diputada Nacional de Unidad Ciudadana

PJ Nacional: “Van contra Cristina, pero en realidad van contra el Peronismo”

En el día de ayer, el Consejo Nacional del Partido Justicialista se expresó en un documento en el cual advierte el peligro de continuar con el modelo económico implementado por el Gobierno Nacional. Asimismo, manifestó su apoyo a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Documento completo:

Argentina afronta una situación de extremo peligro por malas decisiones del Gobierno, que la pone al borde de un abismo con consecuencias inimaginables, por eso la consigna es la unidad del Peronismo.

Vemos que Argentina afronta una situación de extremo peligro por culpa de malas decisiones de Gobierno, que la pone al borde de un abismo con consecuencias políticas, económicas y sociales inimaginables, donde los índices de pobreza e indigencia trepan mes a mes; al igual que la inflación, que consume el poder de compra de los asalariados, jubilados y beneficiarios de ayudas sociales; la presión tributaria ahoga a productores, empresas y comercios; los aumentos tarifarios y de servicios públicos ponen a las familias en la disyuntiva de pagar o poner un plato de comida en la mesa; y a todo esto, las autoridades nacionales decidieron que recurrir a las recetas de ajuste ya fracasadas del Fondo Monetario Internacional. La eliminación del Fondo Federal Solidario (FFS) es una clara medida de ajuste despiadado que el Gobierno Nacional toma a costa de los ingresos de provincias y municipios, vulnerando el federalismo consagrado en nuestra Constitución Nacional.

Este ensañamiento contra provincias y municipios nos compromete a trabajar más que nunca para lograr la unidad parlamentaria de los bloques Peronistas de las legislaturas: provinciales, municipales y nacional, y sobre todo de los bloques Justicialistas del Senado de la Nación, donde están los representantes legítimos de las provincias. Mientras estas cosas ocurren se distrae al pueblo con una novela con aires de burlesque, ocultando y mintiendo, cuando se impone conocer toda la verdad, pero ello supone respeto de la legalidad y el sometimiento a jueces naturales, imparciales y ajenos a enemistades manifiestas o intereses económicos y políticos, que persiguen la intención de algunos sectores judiciales y mediáticos de servir a estrategias geopolíticas dirigidas a proscribir y perseguir dirigentes políticos, sociales y sindicales de la oposición. La Justicia debe investigar en el marco de la Constitución Nacional, sin atropellos ni shows, respetando las garantías y el debido proceso para todos los ciudadanos, porque vemos con preocupación que se está relajando el Estado de Derecho. Esta estrategia no es muy distinta a la que sometieron al General Perón y al Peronismo luego del golpe de septiembre de 1955: estigmatización de la dirigencia, calumnias sistemáticas contra sus principales referentes, causas judiciales inventadas, persecución política y medios de comunicación cómplices; se han escrito libros sobre este accionar. Todo ya está inventado, y desde hace más de 60 años.

Hoy van contra Cristina Fernández de Kirchner, pero en realidad van contra el Peronismo, que es el único partido político de oposición que tiene este Gobierno, y desde que Mauricio Macri se hizo cargo de la Presidencia de la Nación viene señalando con exactitud los errores que se están cometiendo, advirtiendo que de continuar con las políticas adoptadas, Argentina va camino a una crisis de proporciones y magnitud de la que nos va a costar muchos años volver a encaminar el rumbo. Esta situación nos obliga a trabajar duramente para encontrar los consensos necesarios para lograr la unidad del Peronismo, porque nuestro adversario o enemigo no está dentro de nuestro movimiento, está en el Gobierno Nacional; por eso, hoy más que nunca, los Peronistas debemos poner en práctica nuestro apotegma de: primero la Patria, después el movimiento y por último los hombres. El claro y contundente triunfo del Frente electoral en Santiago del Estero del último domingo, ganando en 25 de los 26 Departamentos nos marca el camino a seguir, allí, el Justicialismo unido junto a sus aliados lograron el apoyo masivo del pueblo santiagueño que ratificó su confianza en sus gobernantes.

Por ello, desde esta Reunión Plenaria del Consejo Nacional del Partido Justicialista, junto a los miembros de la Mesa de Acción Política emanada del Congreso Nacional del PJ y los Presidentes del PJ de cada uno de las provincias del país, advertimos que el modelo aplicado por el Gobierno Nacional está agotado y se impone un cambio el rumbo, caso contrario, deberá hacerse cargo de la situación a la que someterá al pueblo argentino y asumir las consecuencias.

Ptes. CONSEJOS PROVINCIALES – MESA DE ACCIÓN POLÍTICA – CONSEJO NACIONAL PARTIDO JUSTICIALISTA

El Municipio otorgó subsidios a la Cooperativa de Agua y al Centro de Jubilados

El Concejo Deliberante de Oro Verde, por medio de una Ordenanza, decidió dar respuesta a un pedido de la Cooperativa de Agua otorgándole un subsidio reintegrable para la construcción de un nuevo pozo de extracción de agua. Además, el Municipio hizo lugar a un pedido del Centro de Jubilados para complementar las mejoras en la institución.

Esta semana el intendente José Luis Dumé hizo entrega formalmente de dos subsidios solicitados por instituciones locales. Por un lado, mediante la Ordenanza N°0007 de este año, se otorgó un subsidio reintegrable a la Cooperativa de Provisión de Agua Potable por 400.000 pesos, destinado a la construcción de un nuevo pozo de extracción de agua subterránea. Deberán devolver en monto en seis cuotas y no se les cobrará ningún tipo de interés.

Por otro lado, se entregó un subsidio no reintegrable por 30.000 pesos al Centro de Jubilados de Oro Verde, por medio de la Resolución N°0001, para la colocación del techo de la obra que realizaron en la sede de la institución.

No es por Moyano, es por Macri. La opinión de Alberto Fernández

por Alberto Fernández

Hugo Moyano es, sin duda, el hombre que ha dominado la escena de la demanda laboral durante las últimas dos décadas.

Enfrentó a Menem y a sus políticas neoliberales. Fue central en la recomposición de la crisis que dejó la Alianza colaborando con Duhalde y Kirchner. Un día rompió lanzas con Cristina y protagonizó con ella muchos momentos de confrontación que incluyeron paros generales.

Su enojo con la ex presidenta fue tan grande que, para el asombro de muchos (entre ellos yo), acabó acompañando a Macri en las elecciones de 2015. Ese apoyo fue tan explícito que juntos inauguraron un monumento a Perón. Esa vez llegó a afirmar que Macri había reconocido derechos a los trabajadores que el peronismo había negado.

En esos días, Macri habló maravillas de Moyano. Reconoció su lucha y dijo que a ambos los unía el amor por los trabajadores. Repentinamente, El Negro había virado en la consideración macrista hasta convertirse en un “hombre de Estado”.

Ahora el idilio se ha roto. Todo empezó a diluirse cuando Pablo Moyano lanzó críticas a la mala administración de Macri, reclamando acciones para terminar con la inflación y pidiendo que en ese escenario se les garantice a lo que viven de un salario que la suba de los precios no devore sus ingresos.

Ese fue el detonante que llevó a Macri a esgrimir una vez más su arma más efectiva: poner en marcha los engranajes judiciales para disciplinar opositores. Así fue como de un día para el otro el gremio de Hugo Moyano apareció cuestionado, el club de fútbol que preside quedó envuelto en un manto de sospechas a partir del interesado “arrepentimiento” de un delincuente apodado Bebote Alvarez y su patrimonio empezó a ser puesto en tela de juicio.

Ahora Moyano volvió a ser El Negro. El mismo que siempre irritó a ese “círculo rojo” que entornó a Macri y que nunca pudo dominarlo. El mismo que les dio a los camioneros el bienestar que nadie les había reconocido. El mismo que enfrentó al poder cada vez que la política del Estado quiso convertirlo en uno de esos “sindicalistas civilizados” capaces de entender que la sociedad solo puede funcionar empobreciendo a los que menos tienen.

Los diarios más importantes de Argentina han vuelto a aventar el “fantasma del moyanismo”. Con total desvergüenza anuncian en sus primeras planas que los gremios que apoyen al jefe de los camioneros serán “auditados por el Gobierno”. Explicitan en letras de molde la descarada amenaza que lanza Macri.

Dicen también que con la marcha anunciada para el próximo miércoles (de la que participan también otros sindicatos, movimientos sociales y distintos espacios políticos opositores) solo se busca presionar a la Justicia para garantizar la impunidad de Moyano.

Es ahí donde muchos dudan. Esa prédica prende en vastos sectores medios de nuestra sociedad a los que les preocupa ver cómo el sindicalismo engorda mientras sus representados adelgazan perdiendo derechos e ingresos. Es entonces cuando desconfían de la verdadera génesis de la marcha.

En ese planteo hay una trampa. No se trata de una lucha de los buenos contra los malos porque Macri no quiere construir un modelo sindical alternativo. Amenaza terminar con los vicios del sindicalismo pero a los gremialistas que se someten a sus designios les garantiza que nada ha de cambiar. Su ministro de trabajo es parte de una familia que se enriqueció cuando su padre (el único sindicalista que devino en socio del Jockey Club) manejó el gremio de los plásticos practicando los peores vicios del sindicalismo.

Tal vez sea cierto que la marcha del 21 sea un round más entre Macri y Moyano. Pero para muchos que miran esa pelea desde la tribuna y padecen el presente, representa la oportunidad de escalar al ring y mostrar su descontento. Se trata de dejar de ser espectador (o víctima) para convertirse en actor (o demandante).

Porque al fin y al cabo hay un sinfín de razones para expresar en las calles el malestar que existe.

Porque la inflación no cede y Macri ha demostrado no saber cómo combatirla. Quiso bajarla montando un festival de Lebac que solo incrementó la deuda despiadadamente. Luego quiso atacarla liberando las importaciones y solo consolidó el mayor déficit comercial de nuestra historia. No conforme con tantos desaciertos, ahora quiere contener los precios depreciando los salarios.

Porque el déficit fiscal no afloja y nunca va a aflojar enfriando la economía y bajando el consumo. Tampoco se arregla ese déficit echando a los familiares de funcionarios o prescindiendo de empleados públicos que en muchos casos ellos mismos nombraron. Esas inservibles medidas puestas en cabeza de un peronista hubieran sido catalogadas como “demagógicas”.

Porque nos endeudamos solo para pagar la impericia del Gobierno afectando a varias generaciones de argentinos. Lamentablemente, en este nuevo contexto internacional, esa deuda seguirá creciendo peligrosamente.

Porque las inversiones no llegan y los dólares que nos prestan vuelven a emigrar sin crear ninguna riqueza en Argentina. Pasaron cuatro semestres y ninguna empresa nació generando nuevos empleos. La única inversión que se anuncia (no que se efectiviza) es la que dice que hará Telecom, devolviendo con “buenas intenciones” los favores que el Gobierno ha prodigado al Grupo Clarín.

Porque la calidad institucional se ha demacrado y la Justicia se ha convertido poco a poco en una herramienta electoral y mediática del Gobierno, forzando interpretaciones para encarcelar innecesariamente a personas muchas veces acusadas por hechos que de ningún modo constituyen delito. Con esa lógica, Milagro Sala sigue detenida para domesticar jujeños disconformes, mientras la Secretaría de Derechos Humanos está más atenta en liberar a los genocidas del pasado que en investigar la violencia estatal del presente.

Porque el delito no cede y la única fórmula que encuentran para combatirlo es liberando el gatillo de gendarmes, prefectos y policías. Así ceden a las lógicas de la DEA y hasta promueven la instalación de bases militares norteamericanas en territorio argentino. Ahora, para peor, están pensando en que el Ejército se inmiscuya en cuestiones de seguridad interior.

Porque la educación y la salud se han precarizado y quieren hacernos creer que los culpables son los maestros y los médicos.

Porque a los jubilados se los condenó a resignar sus recursos para cubrir los agujeros que la ineficiencia del gobierno bonaerense no sabe tapar de otro modo.

Porque la única política exterior que practican es la de la sumisión a los poderes centrales y promueven un acuerdo con la Unión Europea muy nocivo para América Latina. Hasta sueñan con sentirse parte del primer mundo convirtiendo a la Argentina en el socio pobre de la OCDE.

Porque el Presidente tiene un hermano que (por gracia presidencial) ha blanqueado 35 millones de dólares que acumuló evadiendo impuestos del Estado.

Porque el ministro de Economía tiene el 85 por ciento de su patrimonio en el exterior preservándolo de las políticas que aquí impulsa como ministro.

Porque el ministro de Energía tiene intereses en Shell y no deja de aumentar los combustibles.

Porque el ministro de Finanzas compra los bonos que él mismo emite.

Porque casi todos los funcionarios del Gobierno tienen empresas offshore o cuentas en el exterior y pasan horas, días, semanas y meses explicando lo inexplicable.

Porque la fiscal Gils Carbó fue obligada a renunciar pues era la única que conocía quiénes fueron los socios de Odebrecht en Argentina y Macri temió que las coimas brasileras acabaran salpicando a los suyos.

Porque dijeron combatir a la corrupción y sólo la remixaron bajo las formas del “conflicto de intereses”.

Cuando uno repara en todo esto ya no importa la pelea entre Moyano y Macri. Ello no puede frenar la voluntad de reclamo.

Hay demasiadas causas que justifican salir a las calles y demandarle al Gobierno que escuche la demanda ciudadana. Hay que pedirle a Macri que no insista en perpetuar sus políticas. Y hay que recordarle que los ladrones de cuello blanco que lo rodean no dejan de ser ladrones por colgar de ese cuello una corbata.

Pensé en todas estas cosas. Recordé quién fue Moyano. Confirmé quién es Macri. Repasé lo que cada día nos viene pasando desde hace dos años. Fue entonces cuando entendí que el próximo miércoles hay que salir a la calle. En paz, sin darles lugar a los violentos. No es por Moyano. Es por Macri. Porque ya es hora de dejarle en claro al Gobierno que las cosas no están bien, más allá de que sus cómplices dibujen con noticias un país de ensueños para ocultar tanto padecimiento.

  • Ex jefe de Gabinete, dirigente del randazzismo.

 

 

Fuente: Página 12

Por el ajuste, jubilados y AUH tendrán menos aumento

Debutó el nuevo índice aprobado por el Congreso en diciembre del año pasado en medio de protestas en todo el país. Un ajuste para 20 millones de personas.

Con la fórmula anterior hubieran tenido un 12 por ciento de aumento

Debutó el nuevo índice que actualizará los haberes de los jubilados, pensionados y beneficiarios de asignaciones familiares. El número de marzo fue de 5,71%. La ley se votó en el Congreso en diciembre del año pasado en medio de protestas y represiones en todo el país.

Según calcularon expertos, con la fórmula establecida durante el kirchnerismo el aumento sería del 12%, casi tres veces más. La diferencia de la mínima es de 500 pesos mensuales.

Desde el oficialismo, volvieron a resaltar que la nueva ley permitirá un ahorro de alrededor $ 100 mil millones anuales por las arcas públicas. Desde Cambiemos prefierieron obviar que ese “ahorro” se da a partir de una pérdida de poder adquisitivo de 20 millones de personas que cobran jubilaciones, pensiones y AUH.

Además, ayer el Banco Central informó que por el pago de intereses de Lebacs se perdieron 21 mil millones de dólares en dos años. Es varias veces la suma que el Ejecutivo “ahorró” con la reforma previsional. Ese fenomenal rojo del Central explica el déficit cuasi-fiscal récord del Estado argentino, el cual se agravó desde que asumió Mauricio Macri en diciembre de 2015.

 

Fuente: Agencia Paco Urondo

Graciela Camaño: “La gente se dio cuenta que les estaban robando”

En una entrevista radial, la diputada massista fustigó al Gobierno por la aprobación del ajuste a los jubilados.

Tras una larga jornada en la que finalmente se aprobó la reforma previsional en la Cámara de Diputados, la diputada del Frente Renovador Graciela Camaño criticó el proyecto y habló de la fuerte movilización de ayer en contra de la ley. “Se les cayó el relato, la gente se dio cuenta de que les estaban robando”, manifestó.

En diálogo con FM La Patriada, la diputada massista afirmó que desde el Gobierno “construyeron un relato que se cayó por las dos movilizaciones del día de ayer” al tiempo que destacó que “la gente se ha dado cuenta de que le están miento la mano en el bolsillo”.

“Construyeron un relato que se cayó por las dos movilizaciones del día de ayer”

Por otra parte, la legisladora explicó que con la nueva fórmula “no van a pagar lo que deberían, van a pagar menos” y advirtió que “la fórmula que están eligiendo es para los conflictos, para cuando hay alta inflación”.

Camaño calificó al jefe de Gabinete como un “mentiroso consuetudinario” y destacó la defensa de los derechos humanos en sintonía con el resto de los legisladores de la oposición. “Hay diputados con los que no comparto nada de nada y sin embargo, en la votación nos encontramos. Parece que ese tipo de cuestiones se pueden dar”, concluyó.

Fuente: El Destape

El recorte de las jubilaciones salió a punta de pistola

El recorte de los haberes jubilatorios fue aprobado con 128 votos a favor. En contra votaron 116 diputados y dos se abstuvieron. Terminó así el duro debate que había comenzado ayer en medio de la masiva movilización de protesta y los violentos choques entre policías y manifestantes, que dejaron más de 60 heridos y centenares de detenidos. Durante hubo carolazos en distintos barrios porteños y el conurbano que confluyeron en el Congreso.

por Miguel Jorquera

cacerolazo
Los cacerolazos se extendieron durante toda la noche. A las 3 de la mañana los reprimieron

La alianza Cambiemos –acompañada por diputados peronistas que responden a gobernadores “dialoguistas”– convertió en ley la reforma previsional que rebaja la actualización de los haberes de jubilados, pensionados por discapacidad, ex combatientes de Malvinas y los beneficiarios de las asignaciones universales por hijo y embarazo. Con la presión sobre los gobernadores, que llegaron hasta el Congreso para respaldar el pacto con el Gobierno central, el oficialismo se aseguró el quórum y despejó el camino para imponer en una embestida legislativa la reforma más resistida del paquete económico, que ayer se tradujo en otra multitudinaria manifestación de rechazo frente al Congreso, acompañada por un paro general decretado por la CGT. La protesta derivó en una nueva represión de las fuerzas de seguridad, que chocaron con grupos de izquierda, dejando un saldo de cientos de detenidos y unos 60 heridos. Por la noche, se multiplicaron los ruidazos de protesta por todo el país, incluyendo frente a la quinta de Olivos, Plaza de Mayo y de nuevo en el Congreso, mientras los diputados seguían con el debate que cerró con 128 votos a favor del ajuste, 116 en contra y dos abstenciones.

La oposición expresó su rechazo a la reforma y al bono “compensador” que sólo restituye unos 4 mil de los 100 mil millones anuales que quitarán a jubilados y pensionados para tapar los agujeros económicos del Gobierno nacional y las provincias.

Tras casi cinco horas de discusiones que rondaron la continuidad o no de la sesión en medio de la represión desatada afuera del Congreso, el oficialismo logró arrancar el debate pasadas las 19. Una larga lista de 80 oradores iniciales, la sesión –que también tiene en su temario la reforma tributaria– amenazaba con extenderse hasta avanzada la madrugada. Apurado por los tiempos, Eduardo Amadeo, como presidente de la comisión de Previsión Social, defendió el proyecto del Gobierno leyendo su discurso –en medio de los abucheos opositores–, lo que no le evitó fallidos sobre los objetivos de la iniciativa. “El Estado cumplirá sus obligaciones con los jubilados y los demás pobres”, afirmó Amadeo, quien pretendía convencer que la nueva fórmula no representaba un recorte a los sectores más castigados por las políticas económica del Gobierno macrista.

“Llegamos al recinto en medio de una enorme campaña de falsedades, pero a fin de año los jubilados no sólo van a estar mejor, sino que van a tener una fórmula que los va a proteger por décadas”, insistió, para luego afirmar no tener culpa por el recorte. “Tenemos la conciencia tranquila”, se justificó y rechazó los cuestionamientos opositores. “Estamos orgullosos del enorme compromiso social de nuestro gobierno”, afirmó. Desde la oposición no se mostraron muy de acuerdo.

La massista Mirta Tundis y la kirchnerista Luana Volnovich compartieron su turno luego de unificar el dictamen opositor de rechazo. “Vamos a rechazar este proyecto porque lo consideramos inviable”, arrancó Tundis y agregó: “Dicen que la ley no vulnera ni afecta los derechos de los mayores, sin embargo afecta los derechos humanos del sector alcanzado por esta reforma, que en realidad es un ajuste, es un recorte”. “Esta ley es inconstitucional porque viola tratados, convenciones, como la del derecho del niño, fallos de la Corte Suprema de Justicia. Esto va a ir a la justicia pero sólo se van a poder defender los jubilados con haberes más altos, el que gana 7600 pesos no va a poder contratar un profesional para defenderse”, añadió.

“Este bono para los jubilados es como si un delincuente secuestrara a un jubilado, lo llevara a un descampado, le robara todo lo que tiene y después le diera 200 pesos para que vuelva a su casa. Eso es el bono (Pablo) Kosiner”, soltó Volnovich, que le apuntó a los peronistas conciliadores pero también al Gobierno nacional: le dijo a los legisladores oficialistas que son “débiles con los fuertes y fuertes con los débiles”.

Martín Lousteau, que aportó al quórum oficialista, quiso diferenciarse en el recinto. “Esto que está ocurriendo hoy es la grieta, es la calamidad de la grieta, es el peligro de jugar con la grieta por temas electorales, es el peligro de creer que uno puede ir por todo porque tiene los votos”, dijo tomando distancia de la iniciativa y advirtió sobre la “prepotencia de un proyecto de ley que no se discutió, que quiso ser impuesto, que no se debatió como corresponde”. “Nosotros no estamos a favor del proyecto. Presentamos un proyecto alternativo y decimos de dónde debe salir el dinero para obtener este fin”, cerró tras allanarle el camino a Cambiemos.

“En este Parlamento tenemos un problema con realidad si no le decimos a la gente de que se trata esto. Esto se trata de sacarle la plata del bolsillo a los jubilados. Tiene ese único nombre, aunque le agrego a los trabajadores, embarazadas, población vulnerable. Es un saqueo no tiene otro nombre”, afirmó el ex ministro de Economía Axel Kicillof (FpV-PJ), que cargó contra la mentira “planteada por el Gobierno y el presidente Macri en campaña, cuando dijeron que no iban a tocar los haberes jubilatorios. “El ajuste es el ahorro, como le gusta decir a ustedes”, agregó y le piso números al saqueo: 100 mil millones de pesos anuales. “Es una bancarrota de la estafa electoral”, sentenció Kicillof.

“Este es un Gobierno de mamarracho. Como puede enviar al Congreso un decreto para modificar un proyecto que se está debatiendo sin modificaciones”, soltó Leopoldo Moreau sobre el bono que firmó Macri “para compensar lo que dice que no le saca”. En la esquina Rivadavia y Riobamba, del Congreso aun sitiado por la policía, comenzaron a sonar algunas cacerolas. El oficialismo evaluaba entonces un cuarto intermedio inmediatamente después de que se sancionara la ley. Querían evitar el desgaste de la tropa propia en medio de la continuidad de los reclamos en la calle.

Hasta el dialoguista Diego Bossio mostró su resistencia al proyecto. “Que una ley como la de movilidad esté tan enraizada en toda la sociedad significa que es buena para la gente. Nunca fue cuestionada esta ley”, dijo el ex titular de la Anses y diputado de Argentina Federal que responde mayoritariamente a los gobernadores peronistas. “Si el reconocimiento es que con esta ley no se pierde poder adquisitivo, lo que estamos reconociendo es que el haber mínimo jubilatorio actual es bueno, y lo estamos congelando”, se justificó Bossio.

Desde el Movimiento Evita, el jefe de la bancada Leonardo Grosso también cargó contra el “recorte previsional” que “quieren imponer a los tiros”. “Le mienten a la gente y a los jubilados”, insistió. Consideró que “la ley no tiene legitimidad política”. Los puntanos de Compromiso Federal también adelantaron su rechazo y destacaron que el gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saá, fue el único que no se sometió a la presión del Gobierno sobre las provincias.

Nicolás del Caño (FIT) repasó los recortes que sufrieron en estos dos años de gobierno macrista, trabajadores, jubilados y los sectores más pobres de la población mientras que favoreció a los capitales concentrados. “Los recursos para los jubilados están. Pero se lo lleva un pequeño puñado de grandes empresarios que representan el cinco por ciento de la población”, afirmó el diputado de izquierda.

Las versiones sobre los cacerolazos crecían dentro del recinto. La sesión continuaba y al cierre de esta edición, Cambiemos aseguraba el triunfo y sólo esperaba que transcurrieran los discursos. Afuera del Congreso ya comenzaba a reagruparse la gente y se escuchaban ruidos de cacerolas.

Página 12
Imagen: Sandra Cartasso

“Ya tengo el amparo porque esta ley es inconstitucional”

Lo afirmó Miguel Fernández Pastor, abogado experto en temas previsionales en diálogo con Gustavo Sylvestre. También remarcó que el proyecto de reforma previsional “en términos jurídicos es un escándalo”, y recalcó que por los tratados internacionales que Argentina suscribió nunca un marco legal nuevo puede ser regresivo en materia de beneficios sociales.

En el aire de Radio 10 opinó sobre la controvertidad reforma previsional el abogado especialista en previsión social y ex funcionario de ANSES Miguel Ángel Fernández Pastor.

Para el letrado, el proyecto impulsado por el ejecutivo es “inconstitucional” en varios aspectos y adelantó que en caso de que la Cámara Baja sancione la ley, ya tiene armado un amparo para presentarlo en sede judicial.

“Si sale esta ley, ya tengo el amparo para presentarlo. Es por lo menos es 5 veces inconstitucional esta ley”, advirtió y aseguró que en términos jurídicos el proyecto es “un escándalo”.

Puntualmente sobre los puntos más conflictivos Fernández Pastor explicó que existe gran cantidad de jurisprudencia en materia de seguridad social que avala que ”la ley vigente es la del cese” al momento de jubilarse, por tanto “nadie puede modificar el pasado”.

Y que los distintos pactos internacionales a los que adhiere la Argentina hacen referencia a la imposibilidad de aplicar “decisiones regresivas” en materia de seguridad social.

“Además de ser desigual, es discriminatorio de manera escandalosa, y siempre va a los que menos tienen”, apuntó.

En relación al bono compensatorio que ofrecerá el Gobierno a abonarse en el mes de marzo aseguró que solo “va a significar una gota en un océano”.

“Es como si salís de tu casa, te agarra un secuestrador, te roba todo y te da $200 para volver. Decis ´Ah, qué bueno es el secuestrador´, pero antes te robó todo”, ironizó.

Más adelante precisó que “la pérdida la mayoría la define en $100.000 millones y la devolución apenas llega a $4000 millones, por lo tanto queda una pérdida de $96.000 millones para los jubilados, y eso significa menos plata para distribuir entre los beneficiarios de la seguridad social”.

Fuente: Blog de Gustavo Sylvestre

Solanas “El bono es una burla al pueblo y un engaño para obtener quórum”

El gobierno vuelve a insistir en un proyecto repudiado por la mayoría del pueblo argentino. Ya ha quedado demostrado que, desde cualquiera de sus aspectos, perjudica a los más vulnerables.

Con esta ley, les sacan a los jubilados de sus bolsillos más de 100 mil millones de pesos, y ahora mediante una mísera compensación económica o bono, insignificante en relación a la pérdida, pretenden disimular la violenta maniobra de quitarle a los que menos tienen. Todo esto con el solo propósito de lograr el quórum y la aprobación en el Congreso y así cumplir una vez más, con las metas del Fondo Monetario Internacional.

Sin lugar a dudas pretenden imponer una dádiva con el objetivo de aniquilar derechos adquiridos reconocidos en cabeza de miles de jubilados y beneficiarios de la AUH, desestabilizando aún más a las familias argentinas.

Por eso rechazamos la reforma previsional. Sin derechos no hay patria posible.

Navarro duro con Guzmán: “Los personalismos son la peor receta”

El titular del Bloque de diputados del Justicialismo, Juan Reynaldo Navarro, cuestionó las manifestaciones de su par de bancada, Gustavo Guzmán, y dijo que “los personalismos son la peor receta para enfrentar este momento complejo de la política”. Se refirió al “desafío que significa ser oposición en la Nación y oficialismo en la provincia”

Lo hizo al responder las declaraciones del diputado paranaense Gustavo Guzmán, quien cuestionó al Gobernador de Entre Ríos manifestando que “Bordet es el operador político de Macri en Entre Ríos”. Al respecto Navarro sostuvo que “es complicado ser peronista, bancar lo que haya que bancar y fundamentalmente ubicarse ante un nuevo escenario como el que tenemos, donde las urnas acaban de darle una contundente victoria a la administración de Macri”.

Sobre la figura de Gustavo Bordet, el Diputado de Tala mencionó que “el Gobernador se ha distinguido claramente de la política insensible de Cambiemos, sosteniendo programas sociales que la Nación de un día para otro dejó de financiar, no echando a ningún trabajador, haciendo obra pública con recursos propios y también buscando un orden financiero que nuestra provincia necesitaba, tema que quedó muy en claro cuando votamos un presupuesto con una baja del 30 por ciento del déficit provincial con relación al año anterior”.

Sobre las expresiones de su par Guzmán, el Presidente del Bloque del PJ mencionó que “con declaraciones o con pedidos exóticos podemos llenar el partido o podemos tener prensa, pero de lo que se trata es de llenar la urna con votos y además respetando el juego democrático, porque eso es parte de la complejidad que llevamos en la mochila los peronistas”.

Agregó que “si nos hacemos cargo de los noventa cuando supimos tener relaciones carnales con el imperialismo, también sabemos que hoy tenemos una responsabilidad a la hora de la gobernabilidad y eso no habilita a que cada dirigente diga lo que se le canta y proponga asambleas en las plazas; hay un acuerdo de los gobernadores con la Nación que parte de una demanda ante la Corte Suprema de Justicia que teníamos perdida por el reclamo de los fondos coparticipables de la provincia de Buenos Aires, y no sólo Bordet lo firmó, sino que fueron 23 provincias las que lo hicieron”.

Por último Navarro manifestó que “de ninguna manera hemos votado leyes por obediencia debida, eso quedó claro cuando Guzmán no apoyó la ley de reforma fiscal que por ejemplo le da el beneficio a los jubilados que cobran hasta dos mínimas de no pagar el impuesto inmobiliario. Es decir que cada legislador pudo votar libremente en el duro desafío que hoy significa ser oposición a nivel nacional y oficialismo en la provincia, creo que los personalismos son la peor receta para enfrentar este momento”, finalizó. (APFDigital)

Paro general de CGT en contra del ajuste a los jubilados

El Consejo Directivo de la CGT se reunirá el próximo lunes por la mañana para anunciar formalmente un paro general a partir mediodía hasta la medianoche en rechazo al proyecto de reforma previsional que impulsa el gobierno de Mauricio Macri. A las 14 de ese mismo día, el oficialismo intentará tratar la iniciativa en la Cámara de Diputados, tras el debate del jueves pasado que fracasó luego del escándalo desatado en el recinto y en el marco de una salvaje represión en los alrededores del Congreso.

La CGT anunciará el lunes un paro desde el mediodía en contra de la reforma previsional

La medida de fuerza será la segunda que la central obrera concretará en los dos años del gobierno de Cambiemos y fue decidida hoy por los principales dirigentes que se encuentran en estado de sesión permanente tras la masiva movilización social reprimida por cuatro fuerzas de seguridad. Otra de las clave que precipitó la decisión fue el anuncio del oficialismo de que la cuestionada norma fue ratificada por un grupo de gobernadores peronistas que la apoyan y que instaron a sus diputados a garantizar el quórum en la sesión convocada a partir del lunes al mediodía.

Durante la semana, largos fueron los debates sobre la posibilidad del paro que es exigido por los sectores que tienen un asiento en la Comisión Directiva que sesiona en el edificio de la calle Azopardo y que participaron de las protestas reprimidas el miércoles y jueves de la semana pasada.La confirmación de que la medida de fuerza ya está decidida y solo resta ser comunicada al resto de los integrantes del Consejo Directivo que se reunirá el lunes a las 9 fue confirmada por uno de los integrantes de ese cuerpo.

El paro se realizará “en caso de que el Poder Ejecutivo mantenga su decisión de trata el proyecto”, dijo la fuente a Página/12. Es decir, algo que hasta el momento es irreversible, porque la sesión ya fue convocada y el oficialismo tendría garantizado el quórum.

Antes del que el paro fuera decidido, varios gremios habían acordado un cese de actividades y movilización para el próximo lunes al Congreso, en la antesala de la sesión en la Cámara baja. Según pudo establecer este diario, algunos de ellos serán todos los que integran la Corriente Federal de Trabajadores (CFT) liderada por el bancario Sergio Palazzo, los docentes de UDA, los Canillitas conducidos por Omar Plaini y el sector de la UOM referenciado en Francisco “Barba” Gutiérrez.

Los que también tomaron la decisión de marchar contra la reforma previsional son el Sindicato Único de Trabajadores de Edificios y Renta Horizontal (Suterh) de Víctor Santa María, los gremios que conforman el Movimiento de Acción Sindical Argentino (MASA), liderado por Raúl Quiñones, y la Asociación de Trabajadores de las Comunicaciones (AATRAC), cuyo secretario general es Juan Antonio Palacios. Las fuentes informaron a este diario que entre los sindicalistas que aún están “en veremos” se encuentra el titular de la UOCRA, Gerardo Martínez.

Ayer, la conducción cegetista mantuvo una reunión para evaluar el fracaso que sufrió el Gobierno tras la caída de la sesión del jueves pasado y coincidió en señalar que la CGT tuvo su cuota parte de responsabilidad porque con la sola amenaza de paro debilitó la avanzada oficialista. Luego emitieron un documento en el que no se habían expresado sobre una convocatoria a movilizar para el lunes. Sin embargo, el anuncio de ayer tras la reunión con los mandatarios provinciales y la entrega de un bono único con el que se intentaía compensar las pérdidas que sufrirán los jubilados, hicieron que la decisión de parar cayera de madura inevitablemente.

Fuente: Página 12

Imagen: EFE

Repudian dichos de la ministra Romero

En un comunicado enviado a este medio, la Multisectorial de Derechos Humanos repudia los “lamentables dichos” de Rosario Romero, ministra de Gobierno y Justicia de nuestra provincia, quien -detalla el texto- “justificando el accionar represivo de las fuerzas de seguridad sobre quienes se manifestaban legítimamente el jueves frente al Congreso de la Nación en contra del saqueo que pretende imponer el gobierno nacional a los jubilados, pensionados y beneficiarios de Asignación Universal por Hijo.”

En comunicado la Multisectorial avanza criticando el acuerdo del gobernador Bordet con el presidente Macri y finaliza convocando a una movilización para el día lunes 18 a las 9 horas.

“Las declaraciones de Romero enfatizan en una presunta situación de violencia dentro del Congreso de la Nación sin plantear con la vehemencia necesaria un repudio al accionar feroz de las fuerzas de seguridad, que dejó un saldo de cientos de heridos, entre ellos jubilados, periodistas y diputados, revelando una equiparación entre dos “violencias” o en todo caso omitiendo su profunda asimetría.

“De todos modos, entendemos que los dichos de la ministra responden a un mandato del gobernador Gustavo Bordet, quien ha suscripto un acuerdo espurio con el presidente de la Nación que, entre otras cosas, busca pagar la deuda externa contraída para financiar el modelo económico neoliberal, con el dinero de los trabajadores y jubilados, y para cuya aprobación parlamentaria se pretende la subordinación de los diputados y diputadas, representantes del pueblo entrerriano.

“En la jornada del jueves el gobierno nacional apeló, una vez más, a las fuerzas de seguridad para atropellar a quienes no estamos dispuestos a sufrir el ajuste. Pretender sacar una ley blindando el Congreso Nacional con más de 900 efectivos pertenecientes a cuatro fuerzas de seguridad, evidencia la decisión de vulnerar los derechos de nuestro pueblo.

“No hubo desbordes, ni excesos por parte de las fuerzas. Nunca los hay. Hubo una represión ininterrumpida durante seis horas, que tuvo como resultado numerosos heridos y detenidos respondiendo a una acción criminal estatal planificada.

“Reafirmamos nuevamente nuestra convicción de que a través de la participación y de la movilización popular podremos frenar el retroceso en los derechos humanos que estamos transitando.

“Exigimos a la ministra que rectifique sus declaraciones si es que, como dice, le interesa defender la democracia. Y al gobernador reclamamos respete el mandato popular y las necesidades de las familias entrerrianas por encima de los acuerdos dirigenciales con el gobierno neoliberal y represivo de Mauricio Macri.

“Por todo esto, convocamos este lunes 18 de diciembre a las 9hs. a concentrar en la Asociación de Trabajadores del Estado – Colón 59- para de ahí marchar hacia Casa de Gobierno.

“Multisectorial de Derechos Humanos de Entre Ríos”

Lunes otra vez a las 12.30 en el Congreso

Las dos CTA, la Corriente Federal y el sector nucleado por ATE Nacional anunciaron paro y movilización al Congreso para el próximo lunes, cuando el oficialismo intentará aprobar la reforma previsional con la complicidad de los gobernadores peronistas que hoy se reunieron con el Ejecutivo. La CGT evalúa movilizarse.

Las dos CTA, la Corriente Federal y el sector nucleado por ATE Nacional anunciaron paro y movilización al Congreso para el próximo lunes, cuando el oficialismo intentará aprobar la reforma previsional con la complicidad de los gobernadores peronistas que hoy se reunieron con el Ejecutivo. Los gremios serán acompañados por los movimientos sociales nucleados en la Confederación de Trabajadores de Economía Popular (CTEP), la Corriente Clasista y Combativa (CCC) y Barrios de Pie, que el jueves protagonizaron una masiva movilización en la 9 de Julio, y los partidos de izquierda, que se pronunciaron a través de varios de sus representantes.

“Cada vez que se intente aprobar esa ley que ajusta los haberes de los jubilados vamos a parar y a movilizarnos y seguramente vamos a ser acompañados por los compañeros de otras organizaciones”, sostuvo el titular de ATE, Hugo “Chachorro” Godoy. La respuesta llegó desde la CTA Autónoma, cuando su titular Pablo Micheli resaltó: “Tal como lo dijimos, se convoca a paro general el lunes a partir del mediodía y llamamos a todos a movilizar al Congreso 12:30. No a la Reforma Previsional”.

Bajo la consigna “Unidos por los jubilados”, el titular de la CTA de los Argentinos, Hugo Yasky, también anunció una movilización al Congreso. “¿En qué quedamos? ¿Hay una economía en alza como dice Mauricio Macri, o estamos a punto de estallar si no les sacamos 100 mil millones a los jubilados y la infancia pobre?”, desafió el dirigente gremial y diputado de Unidad Ciudadana.

Por su parte, el diputado nacional del FIT Nicolás Del Caño repudió el acuerdo entre el Gobierno y los gobernadores peronistas y denunció que “pretenden volver a sesionar para votar el robo de 100 mil millones a los jubilados y darles una ‘compensación’ por 4.000 millones” y envió un mensaje a la cúpula de la CGT: “Debe convocar ya mismo a un paro nacional con movilización al Congreso para impedirlo”.

En el mismo tono, la legisladora del FIT Myriam Bregman sostuvo que el lunes deberán ser “miles en las calles para impedir esta estafa: la CGT y la CTA deben convocar ahora mismo un paro nacional con movilización”, mientras que el metrodelagado Claudio Dellacarbonara confió en que “si se ponen en movimiento todas las fuerzas obreras podemos voltear las reformas. Las centrales y sindicatos que dicen oponerse a la reforma tienen que convocar un paro nacional con movilización al Congreso desde la mañana de este lunes”.

El otro sector que ya comprometió su presencia el lunes en la Plaza de los Dos Congresos fueron los movimientos de base. “Es indispensable seguir en alerta y movilización para evitar el avance de las reformas que van en contra de los sectores que menos tienen en momentos de emergencia social y alimentaria”, manifestaron la CTEP, la CCC y Barrios de Pie en un comunicado conjunto, en el que llamaron a “la unidad en la lucha de los movimientos sociales y las centrales sindicales”.

“Los trabajadores vamos a parar como lo hicimos el jueves. Hubo una resistencia popular que logró parar un paquete reformas. Si se aprueba esa ley van a quedar afectados los intereses de 17 millones de personas”, advirtió Godoy de cara a una nueva movilización.

Fuente: Página 12
Imagen: Télam

Guzmán: “Bordet es el operador político de Macri en Entre Ríos”

“Es complicado en nombre del peronismo adherir a la reforma previsional y a la reforma laboral”, dijo.
El diputado provincial y presidente del PJ Paraná, Gustavo Guzmán, cuestionó la orden del gobernador Gustavo Bordet a los legisladores nacionales Mayda Cresto y Juan José Bahillo, para que voten a favor de la reforma previsional. “El operador de Macri en la provincia de Entre Ríos se llama Gustavo Bordet”, soltó, y remarcó: “Acá no hay obediencia debida”. “Es complicado en nombre del peronismo adherir a la reforma previsional y a la reforma laboral. Complicado es lo que hace Bordet, que arrastra a todo el peronismo provincial a una alianza donde los peronistas no queremos estar”, lamentó. Guzmán se refirió al pedido de la diputada Cresto para que el Consejo Provincial del PJ defina cómo deberían votar los diputados nacionales por Entre Ríos respecto a la reforma previsional. “Mayda está orientada en la petición pero no en el destinatario: no es el Consejo del PJ, sino el Congreso provincial el que debe decidir”, remarcó.

“Comparto que se tiene que hacer extensiva a las diferentes autoridades partidarias de la provincia, la decisión sobre los lineamientos a seguir respecto al pacto entre el gobierno de la provincia y el nacional en pos de la institucionalidad. Pero de ninguna manera es el Consejo provincial”, aseguró.

“Lo que debemos hacer, y tenemos una deuda de más de una década, es un Congreso partidario. Que todos los representantes partidarios se reúnan en un punto de la provincia, escuchen a los compañeros y se genere el debate. El Congreso debe ser el único órgano partidario para tomar semejante definición”, sostuvo además. Y agregó: “La metodología de no convocar a Congreso partidario es la irregularidad más grande que ha vivido el partido desde la democracia hasta la fecha”.

“Operador”

“Es complicado en nombre del peronismo adherir a la reforma previsional y a la reforma laboral. Complicado es lo que hace Bordet, que arrastra a todo el peronismo provincial a una alianza donde los peronistas no queremos estar”, lamentó Guzmán y ubicó en ese lugar de incomodidad tanto a los nuevos diputados nacionales Mayda Cresto y Juan José Bahillo, como a Julio Solanas y a Juan Manuel Huss. “Nadie quiere estar ahí. Tampoco creo que (el senador Guillermo) Guastavino y (la senadora) Sigrid (Kunath) quieran estar ahí. Lo hacen por un pedido que ya es público del gobernador, de militar y operar política y públicamente para que las medidas de Mauricio Macri salgan”, señaló.

“El operador de Macri en la provincia de Entre Ríos se llama Gustavo Bordet. No es Frigerio”, cuestionó el titular del PJ Paraná en diálogo con Apf.

“No hay obediencia debida”

Más adelante, Guzmán dijo que sabe de “la buena intención de Mayda” y consideró que es “dificilísima la situación en la que se encuentra: su gobernador, presidente del partido y operador de Macri, le está pidiendo que vote en contra de los postulados básicos del peronismo”. Y añadió: “En su primera votación, va a tener que ir en contra literalmente de los postulados del peronismo”.

Pero subrayó: “Acá no hay obediencia debida. Si el gobernador pide atentar contra los principios y la vida de las personas, como es sacarle plata a los jubilados y los trabajadores, no puede haber obediencia debida”.

Fuente: APF Digital

“La historia juzgará lo que pretenden hacer con los jubilados”

Lo afirmó el diputado nacional Julio Solanas en referencia a la reforma previsional que no se pudo tratar el jueves y ahora se ha convocado a una nueva sesión para el lunes 18 a las 14, donde también se tratará la reforma tributaria que provoca tanta controversia como la previsional. Si bien el gobernador de Entre Ríos acordó con el presidente Macri dar quórum con los diputados, Solanas se mantiene crítico frente al proyecto.

“Han gobernado todo este tiempo para los ricos. A ustedes les va bien, pero al pueblo no”, criticó.

En el marco de la reunión conjunta de las comisiones de Previsión y Seguridad Social y Presupuesto y Hacienda, el diputado nacional Julio Solanas argumentó en contra de la reforma previsional impulsada por el gobierno nacional. “Nosotros no vamos a darle nada a los jubilados. No es más ni menos que lo que se han ganado trabajando durante toda su vida”, alegó el legislador entrerriano al iniciar su intervención. “No se ha hablado aquí del más de 40 por ciento de inflación del 2016 que arrasó con los salarios en la Argentina y fundamentalmente de los jubilados, que incluso no se recompuso este año, sino que se agravó”, cuestionó. “El tiempo y la historia juzgarán lo que pretenden hacer con los jubilados”, lanzó.

“Esta es la realidad. Lo demás es ficción. Ustedes no se hacen cargo de estos dos años que han pasado: inflación, ajuste permanente, veto a la ley antidespidos, quita de pensiones a personas con discapacidad, quita de medicamentos a los jubilados en el PAMI”, afirmó y continuó “¿No es una canallada plantear en este mes de diciembre la desestabilización que implica en la vida de un mayor jubilado, de una familia? Realmente es descabellado; ¿no es una canallada que se le quite el 100 por ciento de los medicamentos a los jubilados en función de cerrar el déficit fiscal?”.

“El tiempo y las historia juzgarán el proceder de ustedes”

“Han gobernado todo este tiempo para los ricos. A ustedes les va bien, pero al pueblo no le va bien. Se abren comedores todos los días. Se le ha mentido a la gente con un derrame que nunca aparece”, afirmó Solanas en su intervención y agregó: “Aquí nos tiran por la cabeza que ganaron las elecciones como si ganar las elecciones fuera tener un cheque en blanco. No es así, uno no puede hacer lo que quiera, aunque pareciera que sí”, lanzó.

En relación a las referencias sobre los 12 años, el legislador entrerriano aseveró: “Yo me siento orgulloso de ser peronista y defender los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner que llevaron inclusión y derechos a la República Argentina”.

Asimismo afirmó: “En el leguaje de su gobierno están los estándares y la preocupación de que cierren los números, dejando afuera al pueblo, los trabajadores y fundamentalmente los jubilados”, arremetió y concluyó: “El tiempo y las historia juzgarán el proceder de ustedes”.

La CGT levantó el paro general dispuesto para el viernes

Tras la feroz represión contra jubilados, trabajadores y organizaciones sociales y el levantamiento de la sesión por la reforma previsional, la CGT dispuso levantar el paro dispuesto para hoy viernes 15 de diciembre.

“La CGT mañana estará acompañando y avalando las expresiones de organizaciones sociales y sindicales en el Congreso. Y el viernes haremos un paro general por 24 horas porque rechazamos que se sigan castigando a los sectores del trabajo y jubilados”, dijo Juan Carlos Schmid al término de la reunión de urgencia citada por la conducción de la central obrera.

“Rechazamos que se siga castigando a trabajadores y jubilados”

La deliberación del consejo directivo de la CGT se adelantó a partir de la decisión del Ejecutivo de convocar a sesión especial para tratar mañana en Diputados las reformaa previsional y tributaria . En la central obrera estaban pensando poner en marcha una batería de medidas la semana próxima pero el Gobierno aceleró los tiempos y los obligó, de hecho, a redoblar la apuesta.

Cambiemos está convencido de tener los 129 diputados sentados para abrir la sesión y conseguir la aprobación que reclaman los organismos de crédito y la urgencia de una economía que decidió recortar los haberes de los sectores más vulnerables: los jubilados.

Mañana, los movimientos sociales, la CTA, la CTERA enrolada en la CTA, anticiparon la convocatoria a la movilización. La CGT se plegó al llamado y decidió el paro general a partir de las 0 horas del viernes.

Fuente: Página 12
Imagen: Sandra Cartasso