macri

Imputaron a Macri, Arribas y Majdalani por espionaje ilegal

El fiscal federal Jorge Di Lello impulsó hoy la investigación de la denuncia al ex presidente Mauricio Macri y ex funcionarios de su gestión, por supuesto espionaje ilegal presentada esta semana por la titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Graciela Caamaño, según el dictamen al que hoy accedió Télam.

El fiscal federal Jorge Di Lello abrió hoy una investigación e imputó al ex presidente Mauricio Macri; al ex titular de la AFI en su gobierno, Gustavo Arribas, y a su ex segunda Silvina Majdalani, a raíz de la denuncia por supuesto espionaje ilegal presentada esta semana por la actual titular de la Agencia Federal de Inteligencia, Cristina Caamaño.

La fiscalía imputó además a Dario Biorci, ex jefe de gabinete de la administración anterior de la AFI y a un grupo de agentes cuya identidad se mantiene en reserva, según el dictamen entregado al juez federal Macelo Martínez De Giorgi, al que accedió Télam.

El fiscal pidió medidas de prueba antes de resolver si pide la citación a declaración indagatoria de los imputados en el caso.

Según la denuncia de Caamaño, las evidencias de espionaje ilegal de correos electrónicos de al menos 85 funcionarios, ex funcionarios, políticos, periodistas e integrantes de fuerzas de seguridad surgió del hallazgo de un disco rígido cuyo contenido había sido borrado, pero fue recuperado.

Esta prueba quedó ahora guardada en la caja fuerte de la fiscalía con sede en el quinto piso de Comodoro Py 2002, junto a la documentación relacionada a la denuncia y el disco rigido “Western Digital” en cuyo contenido se basó la denuncia de Caamaño.

Entre las medidas que la fiscalía pidió al juez del caso Martínez De Giorgi, figura un pedido a la AFI para que remita a tribunales los legajos completos de los agentes identificados como “A” y “B”, imputados en el caso, y “una nómina de todo el personal contratado desde diciembre del año 2015 hasta diciembre de 2019”.

Además, requirió un “diagrama completo de la estructura de la secretaria desde el año 2015 al año 2019” y “todas las órdenes de reunión de información que existieran en esa agencia federal respecto de las personas detalladas en la denuncia”

También, que se cite en calidad de testigos al personal contratado “para que informen las instrucciones recibidas respecto a los hechos investigados, por parte de los ex funcionarios Arribas y Majdalani”.

Además y preservando su identidad en base a la Ley 25.520 de Inteligencia, se reclamó que declaren como testigos los actuales “funcionarios y empleados de la AFI que participaran en el protocolo de recolección de datos” hecho sobre el disco rígido Western Digital “a fin de determinar con exactitud cuál fue el procedimiento de recuperación de datos del mismo”.

El fiscal pidió al juez que ordene una “pericia oficial con personal especializado en el tema digital” sobre el disco rígido para -entre otros puntos- individualizar los “correos electrónicos que surgen”, y, “si es posible, determinar su titularidad” y su “asunto”, archivos adjuntos y contenido de los mails.

En la denuncia, Caamaño destacó que el material encontrado no había sido ordenado por ningún juez o autoridad competente.

Entre los presuntos espiados figuran la actual ministra de las Mujeres, Géneros y Diversidad y abogada de derechos humanos Elizabeth Gómez Alcorta; la vicegobernadora bonaerense Verónica Magario, y el diputado Rodolfo Tailhade.

También la ex titular de la Oficina Anticorrupción en el gobierno de Macri, Laura Alonso; el periodista Luis Majul, el ex diputado Nicolás Massot, el sindicalista Héctor Daer y el diputado nacional Mario Negri, entre otros. (TELAM)

La vida de los Cornejo a 75 años de la sanción del Estatuto del Peón Rural

Los hermanos Cornejo pasaron 38 años reducidos a la servidumbre por una empresa de la familia Etchevehere. Los liberó un organismo estatal que Macri desmanteló. Hoy, con 64 y 70 años, votan para “cambiar un poco las cosas”

por Sebastián Premici

Los hermanos Sergio y Antonio Cornejo tienen hoy 64 y 70 años respectivamente; siguen viviendo en el campo La Hoyita, en Rosario del Tala, en la casa a la que fueron acarreados por Luis Miguel Etchevehere tras la denuncia por reducción a la servidumbre realizada por el ex Renatea en 2014. Esta familia insignia de Entre Ríos los explotó durante 38 años hasta que el organismo creado junto a la segunda Ley del Peón Rural (2011) los rescató.

No por casualidad una de las primeras medidas de Mauricio Macri al inicio de su mandato fue desmantelar el Registro – con ayuda de la Corte Suprema de Justicia que había decretado su inconstitucionalidad- para entregárselo a las patronales agropecuarias y la Uatre, llave en mano. Desde entonces, dejaron de realizarse denuncias por trata laboral, en un país donde el 44 por ciento de les trabajadores rurales está en la informalidad, según datos de la cartera laboral.

Si hay algo invariable en la vida de Sergio y Antonio, además de haber sido reducidos a la servidumbre por los Etchevehere durante más de tres décadas- fue votar siempre al peronismo, herencia de su padre. El primer estatuto del peón rural fue sancionado un 8 de octubre pero de 1944, a instancias de Juan Domingo Perón como secretario de Trabajo.

La pregunta es ¿por qué? La respuesta, si bien compleja por lo que implica una deconstrucción histórica del peronismo, resulta bastante más sencilla: es el recuerdo de que las cosas siempre pueden ser mejor, porque alguna vez lo fueron.

Alberto Morel y Yolanda Arredondo son familiares directos de Sergio y Antonio. El pasado 11 de agosto los acompañaron a ejercer su derecho cívico durante las PASO. Cuando regresaron al campo de La Hoyita, entre cigarros, mates y una tarde en familia –el reencuentro entre ellos se dio luego de que fueran rescatados por el Estado nacional- mantuvieron el siguiente diálogo, el cual fue registrado a pedido de este periodista.

-Alberto Morel: ¿Fueron a votar?

-Sergio Cornejo: Y sí.

-AM: ¿Y qué se siente?

-SC: Y… cambiar un poco las cosas.

-AM: Con el anterior gobierno se pudieron comprar un montón de cosas, como una heladera. ¿Y con Macri?

-SC: Nada. Estamos tirados.

-AM: ¿Entonces tienen una perspectiva de cambiar, que se vayan?

-SC: (Risas cómplices de por medio) Que se vayan todos. Toda la gente de Macri.

-Antonio Cornejo: Ni lo quiero ver a ese.

AM: ¿Che, la vieja no anduvo por acá? (N.d.R: la vieja es Leonor Barbero, la madre de Luis Miguel Etcheverehere y una de las dueñas de Las Margaritas SA, la estancia de 5000 hectáreas del grupo familiar).

-SC: No, no, se olvidaron (de nosotros). Antes cuando estábamos allá por lo menos aparecían.

Esa referencia a “cuando estábamos allá” era cuando vivían en el medio del monte, sin luz, ni baño ni agua potable y cumplían tareas para la familia del ahora ministro de Agroindustria, también denunciado por evasión tributaria y fraude por Dolores Etchevehere, su hermana. El ex presidente de la Sociedad Rural siempre los trató de “montaraces”, pero puso a su propio abogado y al de la Sociedad Rural para comprarles su voluntad. No lo logró. Lo único que consiguió, cuando Macri llegó a la Presidencia, fue salvarse de la causa penal por reducción a la servidumbre.

Después de un rato de charla, mientras caía la tarde del pasado 11 de agosto, y antes de que se conocieran los resultados de las PASO, los dos hermanos se sentaron en sus banquetas, Sergio miró hacia lo profundo del campo y con su brazo señaló hacia un punto imaginario: “Y estos ya no van a carnear más.”

AM: Lo van a mandar todo afuera, seguro.

SC: Todo afuera, sí.

AM: ¿Te acordás cuando al principio Yolly te traía carne? Ahora es más difícil porque está más caro. Antes algo sobraba. Esperemos que cambie todo esto.

SC: Sí, va a cambiar.

¿Por qué dos viejos, a quienes explotaron durante 38 años y vieron como su explotador fue nombrado ministro de Agroindustria, creerían que su suerte podría cambiar de la mano de un nuevo Gobierno?

Sebastián Premici

El cineasta Héctor Aure, autor de la pieza San Perón, película que cuenta la historia de una mujer que tuvo un hijo por cada año de proscripción del peronismo, se preguntó en una charla entre amigos “¿qué es el peronismo?”. “Es una heladera Siam llena con dulce de leche”. A su manera, nos decía que el peronismo es ese lugar anclado en la historia que nos recuerda que las cosas pueden ser mejores.

En 2016 volví a verme con los Cornejo, luego de publicar el libro “De Patrones y Peones, los aliados esclavistas de Mauricio Macri”. Fuimos con Mariano Smichdt, ex trabajador del Renatea y Nicolás Rigaudi. Comimos un asado y cuando ya nos estábamos por ir, Sergio dijo con total normalidad “lo que sobró, a la heladera”. No era una SIAM pero sí la marca de cierta dignidad recuperada luego de haber sido rescatados por el Estado nacional. Casi cuatro años después de la llegada del macrismo con su plan de miseria planificada, Sergio y Antonio Cornejo fueron a votar (y volverán a hacerlo) con la convicción de que, definitivamente, las cosas pueden mejorar.

@spremici (publicado originalmente en Página 12)

Macri y sus kilómetros de mentira

Resumen cortito

  • El oficialismo contabiliza arreglos como luminarias u obras de seguridad para llegar a ese número.
  • Las autopistas y rutas finalizadas son menos de 500 km, mientras que otros 900 km están en ejecución.
  • No hay datos históricos para realizar comparaciones. Considerando sólo autopistas, se hicieron más en los últimos 65 años que durante este período.

Durante la visita a Oro Verde, el presidente afirmó que en Entre Ríos se han realizado trescientos kilómetros de rutas y otros cuatrocientos 450 están en construcción. Días después en otro acto aseguró: “En lo que hace específico a lo vial ya terminamos 7.600 kilómetros, entre autopistas y rutas, y tenemos 13.480 kilómetros en construcción. Esto es más que en los últimos 65 años”.

Durante la gestión de Cambiemos se hicieron 8.958 km de obras viales finalizadas y hay 13.873 km de obras en ejecución, según un documento que enviaron desde la Dirección Nacional de Vialidad (DNV) a Chequeado. Pero, este número cuenta muchos tipos de obras, como repavimentaciones, y no sólo la construcción de nuevas autopistas o rutas.

Según estos datos oficiales, el gobierno de Cambiemos finalizó casi 440 km de autopistas y 21 km de rutas. Serían algo más de 460 km de nuevas autopistas y rutas construidas. Además, hay otros 905 km de autopistas en ejecución.

De los 8.958 informados por el Gobierno, más de la mitad son repavimentaciones (53%). Lo siguen las pavimentaciones (14%), mantenimientos (14%) y rehabilitaciones (8%). Además, en la lista se incluyen obras de enripiado, iluminación y seguridad.

Sobre las obras que todavía están en ejecución, la mayoría de los 13.873 km también son repavimentaciones (67%). Lo siguen mantenimiento (14%), autopistas (7%) y pavimentaciones (5%).

Otra mentira para justificar la mentira

Sobre este punto de la frase, el Presidente se refirió sólo “a la construcción de autopistas”, según aseguraron desde el sector de Prensa de Vialidad a Chequeado. Es decir, que a pesar de hablar de las obras totales, en ese punto quería referirse solamente a las autopistas.

“En los 65 años anteriores a 2015 se construyeron poco menos de 2.800 km de autopistas, cifra que prácticamente estamos igualando si contamos las autopistas terminadas, en ejecución y contratadas desde 2015”, explicaron a Chequeado desde Vialidad.

Según los datos difundidos por Eduardo Plasencia, coordinador de Gestión de la Dirección Nacional de Vialidad, durante Cambiemos se terminaron 450 km de autopistas, mientras que 294 km están “casi terminadas”, 732 km están en construcción y 838 km están licitados. En total serían casi 2.300 km. Es decir, según los propios datos del Gobierno, todavía no se construyó más que en los últimos 65 años ni sucedería incluso si se finalizaran todas estas obras de autopistas.

Lo que no pudiste ver de Macri en Oro Verde

por Octavio Halle

“Hola vecino! Buen día! ¿Vas para el lado del frigorífico? Está todo cortado, no dejan pasar a nadie, me parece que se les fue la mano.” Así fue el primer saludo que recibí ese miércoles 17 de julio cuando iba para la radio. Temprano había escuchado el ruido de los helicópteros de la seguridad del presidente Mauricio Macri preparando el terreno para la visita a uno de los frigoríficos de Oro Verde.

El operativo de seguridad montado era desconocido para Oro Verde y vecinos y vecinas lo consideraron excesivo. Yendo por Av. Del Castillo para la Facultad el tránsito estuvo cortado a la altura de la entrada desde Ruta 11. Una valla metálica y un cordón de policías de la provincia, separaban la avenida y la ruta hasta la zona de la facultad. Sobre la vía hubo un segundo cordón policial.

Dentro de la zona vallada, un colectivo de Gendarmería bajó unos 50 efectivos. En la entrada al lugar donde se iba a realizar el acto, efectivos de seguridad Aeroportuaria, realizaron una exhaustiva requisa sobre los trabajadores de prensa. Algunos de los escasos funcionarios presentes pudieron ser entrevistados valla de por medio. La tarima de prensa y el lugar donde luego habló el presidente estaban separadas por unos 50 metros de distancia.

Pasadas las 10:30 se escuchó el helicóptero que descendió en la zona de la Facultad de Agro, aunque no tiene espacios destinados a tal efecto. De allí en más, el presidente inició una recorrida por las instalaciones del Frigorífico, del paseo participaron los propietarios, algunos funcionarios y el equipo presidencial de prensa.

Terminada la recorrida, el presidente dio un breve discurso de entre 7 y 8 minutos donde saludó a los directivos del frigorífico y celebró “la vuelta a mundo” por el incremento de las exportaciones de carne vacuna y fue escuchado por políticos del PRO que se dieron cita para aplaudirlo. En otro tramo de la alocución presidencial, enumeró algunos de los logros de su gobierno, entre ellos “los 300 kilómetros de rutas que se construyeron en Entre Ríos y los 450 kms más que están haciendo”. Terminó su discurso con una arenga electoralista y sin haber saludado, ni mencionado al intendente de Oro Verde, José Luis Dumé quien estuvo su lado. Luego de esto el presidente Macri se retiró sin declaraciones a la prensa.

Imagen presidencial y saldo

“Sola, fané y descangallada” asi se percibió la figura del presidente. Aislado del pueblo que no se pudo acercar a ver el evento. Aislado de los trabajadores, porque entre él y ellos habia una barrera de patovicas. Aislado de la prensa que solo pudo tomar nota a sesenta metros de distancia. Aislado de la realidad porque los cientos de kilómetros de construcción de rutas que se atribuyó, son producto del esfuerzo de la provincia y no de Nación. Repudiado en duros términos por el Partido Justicialista de Oro Verde y los jóvenes de Agrupación Silvia Wollert en sendos comunicados enviados a los medios.

Encerrado en un mundo de fantasía, custodiado no tanto de posibles atentados contra su persona sino más bien de la ira de los sectores ajustados. Expresando un modelo de país para pocos porque mientras suben las exportaciones de carne, baja el consumo y no para de aumentar el precio. Así pasó Mauricio Macri por Oro Verde.

Solá: “El gobierno de Macri sólo provoca incertidumbre y desconfianza”

El diputado nacional afirmó en declaraciones a la prensa que el 80% de la población no puede pagar las tarifas o tiene dificultades para cancelarlas. Agregó que para el 60 % de los encuestados el problema más grave es el económico por lo que está seguro que “no se trata de pensar en restauraciones, sino en el futuro, si hubo problemas graves que este gobierno no supo resolver hay que asumirlos, pero la mayoría los ha agregado este gobierno por su incapacidad, los agravaron, crearon problemas mucho más graves como la deuda”.

Mirando el escenario electoral, el legislador calificó de beneficiosas unas PASO, pero consideró que deberían ser entre dos o tres personas como máximo. Recalcó que los intendentes de la oposición “vienen gobernando desde hace mucho rato en circunstancias muy difíciles”. Para la provincia de Buenos Aires, apuesta por el consenso y ve una clara oportunidad para una mujer.

Tras el triunfo del radicalismo en la interna en La Pampa, consideró que la unidad del peronismo se posiciona como una tendencia fuerte que se va concretando en cada provincia.

“Una muy complicada era Entre Ríos y me parece que marca lo que va a pasar en otros lugares y salvo aquellos lugares donde las rivalidades son fuertes, el peronismo tiende a la unidad cada vez más, por las fechas y, por la presión que viene de abajo para arriba, de las bases para arriba”, indicó.

“Nosotros tenemos que devolverle la confianza a los argentinos, estoy seguro de que ese es el centro de la cuestión, va a ganar aquel que dé más confianza y certidumbre, veo que el gobierno de Macri hace todo lo contrario, es una fuente permanente de incertidumbre y desconfianza, la gente ve que esto sigue sin cambiar, el gas ha aumentado 3000 por ciento, ahora viene un aumento de la canasta escolar”, señaló Solá.

Además refirió que al gobierno parece no importarle lo que ocurre, mientras continúan los incrementos de las tarifas, alimentos y otros productos.

El titular de Red por Argentina expresó que “Macri provee inseguridad, incertidumbre, creo que llegó la hora de la unidad, no hay que esperar que pase algo grave para tomar decisiones”.

Igualmente expuso que hubo mucho tiempo para discutir lo referente al financiamiento electoral, pero ahora pretenden insertar el tema en la agenda para tapar la situación económica.

5,4% fue la inflación de octubre

En 10 meses roza el 40%. De acuerdo al IPC, en los últimos 12 meses el costo de vida subió un 45,9%. El rubro que más se encareció fue Viviendas (8,8%). Alimentos subió un 5,9%.

La inflación de octubre fue del 5,4%, con lo que en el año el indicador acumula un avance del 39,5% y en la comparación internual muestra un ascenso del 45,9%, informó este jueves el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC)

En el décimo mes del año, el rubro alimentos y bebidas experimentó una suba del 5,9%, acumulando en el año un incremento del 43,7%, pero la suba más fuerte fue en el rubro Vivienda, con 8,8%, seguido de la categoría Transporte, 7,6%.

De confirmarse las proyecciones para noviembre y diciembre, la economía alcanzaría una inflación cercana al 50% en 2018, la más alta desde 1991.

En 1991, segundo año de la presidencia de Carlos Menen, la inflación alcanzó al 84%, mientras que en 2002, tras la crisis económica y el default, llegó al 40,9%, con Eduardo Duhalde en el poder.

En el 2014, bajo el gobierno kirchnerista, para el INDEC intervenido la inflación fue del 23,9%, pero ese año la denominada inflación Congreso midió 38,5%, mientras que en la Ciudad de Buenos aires la medición oficial fue 41%.

Dos años después, en el primer año de gobierno de Mauricio Macri, el alza de precios minoristas llegó al 40,9%, según la medición oficial del INDEC.

Elecciones 2019: Macri pierde contra Cristina Kirchner en el balotaje

La crisis económica y la caída de la imagen hacen que en todos los escenarios posibles, el Presidente se vea derrotado en la segunda vuelta.

A menos de un año de las elecciones, un sondeo reveló que la caída de la imagen de Mauricio Macri es muy fuerte producto de el feroz ajuste que realizó su Gobierno y que eso lo lleva a una derrota en el balotaje ante Cristina Kirchner.

Según la encuesta de Hugo Haime, Macri perdería en segunda vuelta ante CFK, de parte de Unidad Ciudadana, por 31,7% a 49,1% respectivamente. En esa comparación, Cambiemos tiene un difícil panorama para remontar, dado que cosecha un 60,1% de rechazo para las próximas elecciones contra un 49,1% de votantes que no elegirían a Kirchner.

En ese contexto, la candidata de Unidad Ciudadana, además, tiene un 17,1% de electores que manifestaron su voto probable contra un 15,6% que hizo lo propio con Cambiemos. De este modo, el kirchnerismo tiene mayor margen de crecimiento que el oficialismo de cara a los próximos comicios.

Pero no es el único escenario oscuro para Macri. El actual presidente también perdería en balotaje frente a una candidatura del PJ-Sergio Massa. Según la encuesta de Haime a la que accedió LPO, el tigrense llegaría al 52,6% de los votos contra un 30,9% de la fórmula oficialista.

En tanto, el peronismo no kirchnerista también vencería a Cambiemos en la segunda vuelta del año que viene, ya que conseguiría el 45,7% de los votos contra el 32,6% de la fórmula Macri – Vidal.

En esos escenarios, éste último grupo denominado Alternativa Argentina – conformado por Sergio Massa, Juan Manuel Urtubey, Miguel Ángel Pichetto, Juan Schiaretti y Juan Manzur – es el que más posibilidades tiene de crecer en votos ya que hay un 48,2% de electores que manifestó una posible elección hacia ese opción.

Si bien aún resta un año de camino – las elecciones generales serán el 27 de octubre de 2019 y el balotaje el 24 de noviembre – los escenarios son oscuros para el macrismo que sintió el impacto de la crisis económica y el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. (El Destape)

Día tras día, la gente tiene menos dinero

por Jorge G. Herrera

La agresiva estrategia monetaria implementada por el BCRA para frenar la escalada inflacionaria y la corrida cambiaria tiene cierto flanco débil en el bajo nivel de monetización de la economía. Es que tras la fuerte licuación de los agregados monetarios, producto de la megadevaluación y el salto inflacionario, el sistema financiero no queda en muy buena posición para el ansiado “día después”, o sea para cuando comience a aparecer algún “brote verde”.

El BCRA se ha comprometido a una pauta de crecimiento cero de la base monetaria hasta junio 2019. Claro que esto no significa que no se emita nada, sino que si el BCRA emite debe esterilizar el 100% (o sea, aspirar todo lo emitido). Luego la base crecerá 1% mensual hasta diciembre 2019.Ahora bien, el derrumbe de los principales agregados monetarios, como el circulante (billetes y monedas) en poder del público y el M3 (el circulante más los depósitos privados), será una pesada mochila para cuando el Gobierno aspire a caminar en un sendero de reactivación. Según los datos oficiales la circulación en poder del público orilla los $640.000 millones. En lo que va del año se registra una caída de más de $55.800 millones.

La huida del peso, ante las crecientes expectativas inflacionarias y devaluatorias se reflejan en el retroceso sistemático de la cantidad de dinero en poder del público. Este mes está cayendo 1,2% tras haber retrocedido 1,7% en octubre, 1,9% en setiembre y 1,5% en agosto. Para tener una referencia cercana, en el período kirchnerista los pesos en las billeteras de la gente era de $903.000 millones para el promedio de 2006-2015, con un mínimo en $775.000 millones y un máximo de $1,09 billón. En la era Macri se pasó de $816.000 millones en 2016 a $852.000 millones en 2017, para estar ahora entre $650.000 y $640.000 millones. De modo que el haber partido este programa monetario de tan bajo nivel de dinero en la economía costará esperar una rápida recuperación vía el crédito. Ocurre que se tiene un sistema financiero híper reducido, con un altísimo nivel de encajes y nula potencialidad de otorgar menos crédito, explica al respecto la consultora Macroviews.

Otro tanto ocurre con el M3 privado: en la era K ascendió a $2,74 billones y en 2016 fue de $2,66 billones y $2,69 billones en 2017 y hoy está en $2,42 billones.

Votantes de Cambiemos decepcionados con su gobierno

La mitad de los electores que eligieron a Cambiemos en los comicios presidenciales evalúa como “mala o muy mala” la gestión del Gobierno nacional.  El dato corresponde a un estudio realizado el mes pasado por D’Alessio Irol / Berensztein al que tuvo acceso APFDigital.

En términos generales, el descontento con la administración Macri llegó al 72%

Por primera vez desde el comienzo de su gestión, los votantes de Mauricio Macri evalúan como negativa la gestión de su gobierno. Según el relevamiento, el 50% calificó de “mala o muy mala” la administración que eligieron en las urnas y un 46% mantiene una visión positiva.

El dato saliente es que hace exactamente un año, al momento de las elecciones generales de medio término, el mismo estudio arrojó que apenas un 6% de los votantes de la alianza PRO – UCR tenía una mala evaluación del Gobierno y un 93% la consideraba entre “buena y muy buena”.

El declive del Gobierno nacional entre sus seguidores comenzó en diciembre del año pasado, luego de la votación que modificó la escala de actualización de las jubilaciones y pensiones (llegó al 20%).

Otro salto se registró al momento de la crisis cambiaria que devaluó más de un 100% el peso frente al dólar: allí la mala evaluación trepó al 33% (mayo) y llegó al 43% (septiembre) hasta alcanzar el pico de 50% del mes pasado.

En términos generales, en tanto, un 72% de la población evalúa negativamente al Gobierno nacional frente a un 26% que tiene una visión positiva.

Los votantes de Cambiemos también son pesimistas a la hora de evaluar la situación económica. Un 87% considera que está “peor o mucho peor” que el año pasado pero son optimistas sobre cómo estará en un año: un 57% entiende que será “mejor o mucho mejor”.

En términos generales, un 92% de los encuestados estima que la situación económica argentina es “peor o mucho peor” que el año pasado y apenas un 7% la considera que hubo mejoras. Las perspectivas de la población también proyectan pesimismo: el 63% estima que 2019 será “peor o mucho peor” y el 34% consigna que será “mejor o mucho mejor”.

Los datos corresponden a la medición realizada en forma online durante octubre de 2018. Se incluyeron las respuestas de 1.531 encuestados, mayores de 18 años, de todo el país. (APFDigital)

Solanas criticó a Frigerio por el presupuesto

En el marco de la reunión de la comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados con el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, para analizar el proyecto de Presupuesto 2019 el legislador de Entre Ríos, Julio Rodolfo Solanas (FpV), le realizó gran cantidad de preguntas al funcionario y le cuestionó que “si el Presupuesto habla de ajuste y de mayor endeudamiento es porque se ha fracasado”.

Ante la presencia este miércoles del ministro Frigerio en la comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, Julio Solanas le realizó una extensa serie de preguntas en relación al proyecto de Presupuesto 2019 y le advirtió al funcionario nacional: “No encontré ningún ciudadano que no me dijera que es un Presupuesto de ajuste y de endeudamiento, y esto lo dicen los ciudadanos de a pie que conocen claramente lo que les toca vivir. Por eso no hay duda que este Presupuesto es un fracaso de su gobierno porque si habla de ajuste y de mayor endeudamiento es porque se ha fracasado”.

Seguidamente, le preguntó “si el Presupuesto tiene contemplado un monto para indemnizaciones ante despidos del sector público” y “si intenta quitar la exención impositiva que tenían las cooperativas y mutuales”.

Jardines Maternales: “¿Porque las obras quedaron inconclusas?”

Ante esta temática, Solanas afirmó: “El Presidente de la República con buen tino manifestó que se iban a hacer 3.000 jardines maternales en la Argentina, y para muchos de ellos hubo una licitación pública y una UTE que la ganó para promover la construcción de jardines maternales en Buenos Aires, Entre Ríos y Santa Fe”.

“En Entre Ríos se comenzaron las obras pero hace un tiempo la UTE se fue y las mismas quedaron inconclusas. ¿Puede contestarme porqué quedaron inconclusas?”, le inquirió.

Viviendas: “No hay viviendas nuevas en Entre Ríos”

Por otra parte, Solanas le enrostró a Frigerio que “conoce a la provincia porque usted vive en Entre Ríos” y le pidió saber “qué evaluación tiene el gobierno al que usted pertenece de los institutos de la vivienda y del plan Fonavi, porque hay mucho temor de que este segmento que antes iba a lo social hoy pudiera ir a los bancos, quienes darían los préstamos para construir esas viviendas que son absolutamente sociales y que además están inspiradas en el derecho constitucional a la vivienda”.

En el mismo sentido, planteó “lo que le correspondería a la provincia de Entre Ríos con respecto a viviendas, donde hay una diferencia de 77 millones de pesos de un año a otro” y le hizo saber a Frigerio que “en 2018 prácticamente se están subejecutando casi todos los presupuestos porque se votó con una inflación inspirada en un 11 por ciento, a los dos días los ministros dijeron que era el 15 por ciento, hoy está casi en el 30 por ciento y se presume que para diciembre va a llegar al 42 por ciento”.

Ante ello, reclamó que “si tenemos casi los mismos dineros para el año que transcurre y para el que viene, quiero saber cuál es el plan de viviendas para la provincia de Ente Ríos porque, según tengo entendido, las viviendas que ustedes inauguraron junto al gobernador Bordet son de la gestión anterior y no hay viviendas nuevas en Entre Ríos”.

Impuesto a las Ganancias: “Macri no cumplió”

En tanto, Solanas le cuestionó a Frigerio que “el Presidente Macri había prometido que en su gobierno los trabajadores no iban a pagar Impuesto a las Ganancias pero lo cierto es que, según un informe de la AFIP en mayo de 2015 en relación de dependencia pagaban el impuesto 1.050.482 ciudadanos y en mayo de 2018 lo pagan 1.725.476 ciudadanos, y también los jubilados que en mayo de 2015 eran 119.527 y en mayo de 2018 son 306.687, es decir que es una cuestión que el Presidente Macri no cumplió”.

Obras inconclusas

En otro orden, el diputado entrerriano le planteó a Frigerio sus interrogantes respecto “del nuevo enlace físico Paraná – Santa Fe, obra que compartimos pero no compartimos el lugar donde se emplazará” y le consultó “cómo va a garantizar el Poder Ejecutivo Nacional el financiamiento de este sistema PPP (de Participación Público Privada) que ha sido puesto en jaque con una caída de más del 60 por ciento en la inversión estatal en obra pública y una inflación del 40 por ciento”.

Y también le planteó: “Hace algunos días usted le manifestó al gobernador de Mendoza que ninguna obra comenzada en Argentina iba a quedar inconclusa lo cual me parece muy atinado, pero quiero plantearle una sola obra de Concepción del Uruguay, que es la Defensa Norte en la desembocadura del Arroyo El Gato que había sido comenzada con una inversión de más de 200 millones de pesos y hoy se desmanteló el obrador y se dejó no solamente inconclusa sino que el adjudicatario abandonó esta obra tan importante que estaba en un grado de avance importante”.

Subsidios: “Abogo para que no se quiten y se tome con responsabilidad”

Además, Solanas le recordó al ministro del Interior que “el subsidio al transporte va destinado a los sectores más vulnerables de la sociedad, a los trabajadores, los estudiantes, los ciudadanos con discapacidad, y por eso me manifiesto en contra de quitar estos subsidios y tirarle todo el fardo a las provincias y los municipios, porque si bien tiene un costo para la Nación esto tiene un enorme componente social del que la Nación no se puede desembarazar”.

“Por eso abogo decididamente para que no se quiten estos subsidios y sean la palanca para no generar mayor vulnerabilidad en aquellos que ni siquiera tienen para pagar el transporte público. Pido que se tome esto con total responsabilidad y no solamente pienso en las empresas que se pueden perjudicar sino en el usuario más vulnerable”, sentenció.

Fondo Federal Solidario: “Se falta a la verdad”

Asimismo, el legislador sostuvo que “en Entre Ríos se está informando mal con respecto al Fondo Solidario de la Soja porque se dice que hubo una compensación y en realidad no la hubo. Se falta a la verdad con eso porque en realidad los 4.300 millones se van a distribuir en cuatro meses, hasta diciembre, y después el decreto queda sin efecto”.

“Yo fui intendente y sé lo que lograban los intendentes con esos recursos tan importantes que tal vez no es la gran obra maravillosa, sino que son las cuestiones sencillas de los pueblos, como la ampliación del agua potable o la ampliación de la red de cloacas”, describió.

Ante esto, le reclamó a Frigerio que “su gobierno tiene que rever esta situación porque el decreto de 2009 tiene un principio absolutamente federal, que debate la historia de los recursos de las exportaciones de Argentina al que suscribimos y defendemos, y lo insto como ministro del Interior a que también lo defienda”.

“La frivolidad y la falta de austeridad no es un buen mensaje. El pueblo está sufriendo”

Para finalizar, Solanas le enrostró a Frigerio que “en el gobierno hablan de austeridad, pero en Jefatura de Gabinete para Prensa y difusión de actos de gobierno: de 2.396 millones de pesos se subió a 3.034 millones de pesos, lo que implican 637 millones más para prensa y difusión de los actos de gobierno”. “Es una vergüenza que se le quiten recursos a los municipios y se engrosen casi 700 millones de pesos para pagar prensa y difusión del gobierno. Eso no es austeridad”, manifestó indignado.

En ese marco, lamentó que “la inflación está costando los intereses de los trabajadores y asalariados de Argentina, y ha pauperizado decididamente el salario” y por eso afirmó: “cuando faltan platos de comida en la mesa de los argentinos no es bueno que demos una imagen de frivolidad bailando y entregando nuestro patrimonio a organismos externos de crédito. No es un buen mensaje. La falta de austeridad y la frivolidad no son un buen mensaje”.

“Mis palabras no son de chicanas, expresan mi preocupación por un pueblo que está sufriendo, que tiene enormes dificultades para llegar a fin de mes y porque se ha pauperizado a las pymes y pequeñas empresas que han cerrado. No es defender obstinadamente que hay un solo camino, hay otros caminos que hay que recorrer”, concluyó el diputado entrerriano. (Emisora Regional)

Krugman predice una “recesión severa” y una nueva caída del peso

El Premio Nobel de Economía cuestionó que la única estrategia sea la austeridad fiscal y suba de tasas de interés.

El Premio Nobel de Economía Paul Krugman cuestionó la estrategia elegida por el gobierno de Mauricio Macri para salir de la crisis y pronosticó una “recesión severa” y una nueva caída del peso si no cambian las recetas.

En una entrevista difundida por el diario mexicano El Financiero, el economista de Princeton analizó la situación de la economía en México de cara al gobierno de Andrés Manuel López Obrador y también dedicó una breve opinión a la crisis financiera en Argentina.

Krugman se refirió a las medidas tomadas por el gobierno de Macri y admitió que “cierta austeridad fiscal es inevitable”, aunque cuestionó que sea la única receta para salir de la crisis.

“Si Argentina, por ejemplo, solamente recurre a la austeridad fiscal y a subir las tasas de interés, entonces estaríamos hablando de una recesión severa. Tienen que ir más allá”, aconsejó el Premio Nobel. “Es triste decirlo, pero a pesar de la inflación, necesitan mucha depreciación. No puede seguir con esa deuda fiscal”, agregó.

Por último, Krugman comparó la situación con Turquía -que arrastra una crisis similar a la de Argentina y complicó la situación de los países emergentes- y reconoció que las medidas tomadas por Erdogan fueron más efectivas. “El régimen en Turquía me desagrada profundamente, pero sus medidas enérgicas para evitar la fuga de capitales han sido mucho más efectivas de lo que muchos admiten”, indicó. (La política online)

La economía cayó 4,2 por ciento en el segundo trimestre

El segundo trimestre marcó el comienzo de una recesión cuyo final nadie se anima a arriesgar. El Gobierno estima que la baja del año será del 2,4 por ciento. La contracción alcanza a la mayoría de los sectores.

La economía cayó 4,2 por ciento en el segundo trimestre en relación al mismo período del año pasado, afectada por el derrumbe de las exportaciones por la sequía del agro y la baja del consumo público, informó ayer el Indec. Se trata del peor resultado desde el tercer trimestre de 2014.

Los sectores más afectados por la baja de la actividad fueron el agro, la pesca, la industria manufacturera, el comercio y el transporte y las comunicaciones.

En tanto, la comparación frente al primer trimestre arrojó una baja del 4 por ciento. En función del impacto de la crisis cambiaria y del redoblado ajuste fiscal, se espera que el tercer trimestre (julio-agosto-septiembre) tenga un resultado todavía peor. En los primeros seis meses, la economía registra una caída del 0,5 por ciento contra igual lapso de 2017 que se irá profundizando en los meses siguientes hasta llegar a una baja del 2,4 por ciento para fin de año, según las estimaciones que el propio oficialismo presentó junto al proyecto de Presupuesto 2019.

El segundo trimestre marca el comienzo de una recesión económica cuyo final nadie todavía se anima a arriesgar. De hecho, la estimación oficial es de una caída del 0,5 por ciento “punta a punta” para fines del año que viene. Si ese cálculo se cumple, la gestión de Mauricio Macri habrá promovido un achicamiento de la economía del 1,9 por ciento en sus cuatro años de gestión.

Macri achicará la economía casi un 2% en su mandato

Hay factores coyunturales que motivaron la marcha atrás de la economía en el segundo trimestre, como por ejemplo la fuerte sequía que recortó la cosecha de soja, principal motor de la generación de divisas, con impacto sobre el sector metalúrgico y químico. También la suba de tasas de interés de los Estados Unidos y las disputas comerciales globales complicaron el escenario internacional. Sin embargo, estos factores se montaron sobre una serie de debilidades generadas o amplificadas por la gestión de Cambiemos, como por ejemplo la libertad total para la fuga de capitales, el sobreendeudamiento, la apertura comercial y la eliminación de restricciones a la liquidación de divisas. Además, la crisis cambiaria fue mal gestionada por el Banco Central y con el rescate que se solicitó al FMI, el escenario quedó completo con una severa restricción fiscal impuesta en ese acuerdo.

En la comparación interanual, el segundo trimestre arrojó una caída del 7,5 por ciento en las exportaciones, que se explica por el impacto de la sequía, que provocó una caída del 31,6 por ciento en el nivel de actividad del sector agrícola-ganadero. En tanto, el consumo público muestra una merma del 2,1 por ciento por el repliegue general del Estado a partir del achicamiento del gasto. El consumo privado se mantuvo levemente por arriba en el interanual, con 0,3 por ciento, aunque en relación al primer trimestre registró una caída del 1,1 por ciento. Es decir, la foto del consumo privado en el segundo trimestre fue apenas positiva, pero la película es negativa.

Una dinámica similar a la del consumo muestra la inversión privada. En el segundo trimestre mostró un crecimiento interanual del 3,1 por ciento a partir de la mejora del sector de la construcción y la compra de bienes de capital importados, mientras que cayó la adquisición de equipos de componente nacional. Sin embargo, si se la compara con el primer trimestre la inversión privada acusó recibo de la crisis, con una merma del 6,9.

Se espera que para el tercer trimestre la marcha de la actividad económica en general profundice su baja, a partir del mal desempeño del consumo privado y público y de la inversión privada. Una primera medida de esa proyección es la caída del 6,7 por ciento del estimador mensual de la actividad (EMAE) en el interanual de junio. El mayor deterioro económico se explica por el recorte de poder adquisitivo a partir de la aceleración inflacionaria, con impacto en las ventas en el mercado interno y, por consiguiente, en el empleo. Además, el compromiso de ajuste fiscal que reforzó el Gobierno ante el FMI comienza a tener impacto negativo sobre la obra pública, el componente que impulsó la recuperación en 2017.

El desagregado sectorial del segundo trimestre muestra una caída de la industria manufacturera del 1,8 por ciento en la comparación anual. Según el informe industrial del Indec, en junio la merma manufacturera fue del 8,1 y en julio, del 5,7 por ciento. Los sectores de peor desempeño en lo que va del año son el textil, sustancias y productos químicos, neumáticos y plásticos y la metalmecánica. En el segundo trimestre también bajó la actividad del comercio en un 1,6 por ciento. En el segmento de consumo masivo, la consultora Scentia calculó una baja del 2,3 por ciento en agosto y una caída acumulada del 0,4 por ciento en los ocho primeros meses. En cambio, el Indec midió una mejora del 8,7 por ciento en el sector de la intermediación financiera, que es uno de los grandes favorecidos, junto a las empresas de servicios públicos, por la política económica oficial.

Fuente: Página/12

Bordet se pone firme contra el ajuste macrista

“No vamos a aceptar” más ajustes a los sectores vulnerables, ni “recortes de coparticipación”

Así lo dijo -desde EEUU- el gobernador de Entre Ríos, Gustavo Bordet, al referirse a la reunión entre gobernadores y el presidente Macri para debatir el proyecto de Presupuesto 2019. El mandatario provincial afirmó además que “a la crisis no la generamos nosotros”.

“Nosotros queremos que el país pueda salir de esta crisis. Una crisis que no generamos, pero tenemos la responsabilidad de pensar en las familias que la están pasando mal y en los sectores asalariados”, expresó hoy el gobernador Gustavo Bordet en declaraciones formuladas desde Washington, donde se encuentra participando de una misión comercial e institucional financiada por el CFI.

En ese marco, el mandatario se refirió a las conversaciones previas a la presentación del presupuesto que el gobierno nacional deberá presentar al Congreso antes del 15 de septiembre y a las reuniones previstas en la jornada de hoy en la Casa Rosada, a la que Bordet envió al ministro de Economía, Hugo Ballay.

“Los límites que nosotros hemos llevado a la mesa de negociación, que lo compartimos con la mayoría de los gobernadores, tienen que ver con que no se afecten sueldos, jubilaciones, inversión social y sanitaria (éstas últimas ya han venido sufriendo ajustes en 2018). En esto somos intransigentes. No vamos a aceptar que el presupuesto contenga recortes de esta naturaleza”, expresó.

“De ninguna manera estamos dispuestos a aceptar lo que tiene que ver con agravar la situación social de la sociedad entrerriana”, dijo y agregó: “Que tampoco se nos toquen recursos coparticipables. Es algo que nos costó mucho conseguir y  no queremos que Entre Ríos y los municipios entrerrianos pierdan un solo punto más de coparticipación”.

“A mí me toca defender los intereses de la provincia.  Entonces la posición de este gobierno será justamente esa: defender nuestros intereses como entrerrianos y también obviamente encontrar el punto de acuerdo para que la Nación pueda llevar adelante su gestión de gobierno”, explicitó durante una entrevista con LT15.

Además, “en este momento de zozobra, de angustia, que mucha gente la está pasando mal porque el proceso inflacionario está golpeando duramente los bolsillos de los sectores asalariados, porque hay una pérdida del poder adquisitivo, más que nunca tenemos que ejercer una oposición responsable”.

“Se trata de esto: de tener responsabilidad a la hora de gobernar y responsabilidad a la hora de tomar decisiones. No se pueden decir alegremente consignas que después no nos llevan absolutamente a ninguna parte. Lo que tenemos que realizar son las acciones mejores para nuestra provincia y también mejores para el país”, concluyó.

Equilibrio fiscal

Bordet resaltó que “en Entre Ríos nos costó mucho llegar a un equilibrio fiscal” y recordó que “recibimos la provincia con un gran déficit fiscal, donde teníamos que tomar deudas para pagar sueldos”.

Sin embargo, “en estos dos años y medio logramos equilibrar egresos con ingresos y no necesitamos tomar nueva deuda durante todo este año. Al contrario, la hemos reducido con medidas de ordenamiento y criterios de austeridad, sin haber realizados ajustes sobre los salarios de los trabajadores ni los sectores más lo necesitan”.

“Este equilibrio es el que tenemos que defender en la provincia”, apuntó el gobernador y destacó que el ordenamiento del gasto llevado a cabo por su gestión es lo que permite “pagar los sueldos en tiempo y forma”.

 

Fuente: Noticiauno

4, 3 por ciento fue la inflación de agosto según la UMET

Las cifras se desprenden de un informe del Instituto Estadístico de los Trabajadores (IET) dependiente de la UMET. Entre noviembre de 2015 y agosto de 2018, el salario real cayó 11,7% y se ubicó en el peor momento desde 2010.
El Instituto Estadístico de los Trabajadores (IET) informó que debido a esta suba, el poder adquisitivo se ubicó en el peor momento desde 2010.

La capacidad de compra de los asalariados viene en baja durante el 2018, producto de la fuerte suba en los precios. Según un informe del Instituto Estadístico de los Trabajadores (IET), la inflación de agosto se ubicó en torno al 4,3%. Se trata del valor más alto desde abril de 2016. Asimismo, el poder adquisitivo se ubicó en su peor momento desde 2010, con una caída del salario real del 11,7% entre noviembre de 2015 y agosto de 2018.

El organismo dependiente de la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET), presentó dichas cifras en el informe mensual de inflación correspondiente para agosto de 2018. El mismo detalla que “la inflación mensual (preliminar) de los asalariados registrados fue del 4,3% en agosto, el valor mensual más alto desde abril de 2016”.

Asimismo, remarca que en lo transcurrido de este año, el aumento de precios acumulado registra un alza del 24,5%. En términos comparativos, si se toma agosto de 2018 respecto al igual mes del año pasado, la cifra se eleva al 34,1%.

El análisis realizado por el IET sostiene que los resultados avizoran un incremento de precios superior al 40% en 2018, algo que fue reconocido por el propio Gobierno en un documento interno del Ministerio de Economía que ubicó la suba de precios en el 42% para este año y en 25% para 2019.

Trotta, “La inflación se acelera”

Nicolás Trotta, Rector de la UMET, sostuvo que “la inflación se acelera y es la tercera más alta en toda la gestión de Macri, y lo más preocupante, es que es el peor mes en cuanto a la caía de capacidad de compra del salario. El poder de compra de los trabajadores es el peor en 8 años, lo que confirma meses de tensión distributiva en un proceso inflacionario muy complejo”.

Lo curioso del dato es que la suba de precios producto de la fuerte devaluación de agosto comenzó a percibirse a principio de septiembre, por lo cual no fue registrada en la cifra que difundió el organismo de la UMET. En ese sentido, desde IET prevén un incremento similar para el mes corriente.

En cuanto a las áreas que más registraron los aumentos se encuentran Transporte y Comunicaciones con un 6,9% (por suba en subtes y naftas), Salud con un 6,2% y Educación y Equipamiento del Hogar con 5,4%. El rubro que más repercute al gasto diario de los ciudadanos como es Alimentos y Bebidas se disparó 4,5%, en tanto que Vivienda creció 4,5%. Solo Indumentaria y Calzado (+0,4%) y Esparcimiento (-1,1%), tuvieron un agosto leve con respecto a los aumentos generalizados.

Distintos actores políticos y sociales alzaron la voz debido a la suba poniendo el foco en la posición del Gobierno para hacerle frente. “Una vez más, la impericia de este gobierno hace que el ajuste caiga sobre los salarios de los trabajadores. Volvemos a reclamar que se declare la Emergencia Económica y Social para revertir el deterioro en todos los sectores sociales de nuestro país”, declaró Héctor Daer, Secretario General de la CGT.

“La inflación confirma el rotundo fracaso del gobierno de Macri” afirmó Santamaría

Para Víctor Santa María, Secretario de Estadísticas de la CGT, “la proyección de inflación nos lleva a prever que el 2018 será el año más inflacionario desde 1991, superando a 2002, 2014 y 2016. Esto confirma el rotundo fracaso de la política anti inflacionaria del gobierno y un descontrolado aumento de precios, que incluye tarifas de servicios domiciliarios que se han vuelto prohibitivas”.

El IET también relevó que entre noviembre de 2015 y agosto de 2018, el salario real cayó 11,7%. En la actualidad, se ubica no sólo en el nivel más bajo en la era Cambiemos, sino en su peor nivel desde mediados de 2010. “El índice de inflación de 4,3% para agosto, refleja claramente la brutal caída del poder adquisitivo, que fue la más profunda registrada desde el 2010; estamos con una caída de casi 12 puntos del poder adquisitivo del salario real. Esto es demoledor en lo que se refiere al nivel de vida de los trabajadores y trabajadoras de Argentina. La inflación medida desde agosto fue la más alta desde abril del 2016, estas cifras revelan la verdadera catástrofe social que estamos viviendo, que más de la mitad de los trabajadores con salario en este momento, se ubican por debajo de la línea de la pobreza”, concluyó Hugo Yasky, Secretario General de la CTA.

Rodríguez Saá no quiere votar el Presupuesto del FMI

El gobernador de San Luis sentó postura sobre la reunión que mantendrá el presidente con gobernadores y remarcó que “no es así” que el Presupuesto “ya sale”.

El gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saá, adelantó que no va a “avalar el Presupuesto” nacional para el año que viene y cuestionó el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

De esta manera, el mandatario aseguró que si el proyecto de ley, que debe tratarse en el Congreso en las próximas semanas, “es verdaderamente horripilante y no hay otra forma”, lo va a rechazar.

“El Presidente nos ha convocado a una reunión el martes. Yo creo que está instalado que los gobernadores vamos a ir a avalar el Presupuesto y que ya sale. No es así”, advirtió en diálogo con Radio Estación Sur.

Además, Rodríguez Saá señaló que “hay algunos” que ya no ocupan un cargos como autoridades provinciales pero que “van a las reuniones y están operando en ese sentido”.

“Lo que vamos a hacer es, por primera vez, informarnos cómo es el Presupuesto. Supongo que nos entregarán el Presupuesto en la mano para estudiarlo. Después de que nos vayamos el martes, vamos a estudiarlo y seguramente vamos a proponer modificaciones, porque ¿quién quiere votar el Presupuesto del FMI? Yo no”, manifestó.

Por otra parte, el sanluisino consideró que el Ejecutivo nacional está en “default interno” por sus deudas con el interior del país.

“Todo este ajuste lo hace para pagarles a los de afuera. La deuda que tiene con San Luis no la paga, la deuda que tiene en distintos rubros, como el PAMI, las prestaciones de salud o las cárceles tampoco”, cuestionó.

“¿Quién quiere votar el Presupuesto del FMI? Yo no”

El gobernador pidió “saber de qué se trata” el presupuesto para el año que viene y reiteró que el oficialismo “va a intentar una foto para decir que todos avalamos”.

“¿Cómo vamos a decir que sí si nadie lo conoce? Parece que el Fondo Monetario sí y eso es horrible. No se traguen el amague”, agregó.

Finalmente, Rodríguez Saá opinó que la administración de “Mauricio Macri ha fracasado” porque “dijo que lo teníamos que medir y evaluar su gestión a partir del índice de pobreza” y el índice “ha aumentado”.

“Los saqueos fueron un montaje de Patricia Bullrich”

El líder del Movimiento Evita, Emilio Pérsico, denunció que algunos de los intentos de saqueos fueron “un montaje” hecho por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, “para mostrar que iban a robar bebidas y no comida”, al tiempo que pidió que los integrantes del Gobierno nacional “renuncien honorablemente” para dar paso a un “proceso de unidad nacional”.

Pérsico cuestionó con dureza a la gestión del presidente Mauricio Macri sostuvo que para los movimientos sociales “el camino para encarar esta crisis es tomar las calles”.

Tras trazar un panorama crítico de la situación económica y social, aseguró que Cambiemos “ya no gobierna más y es tiempo de que se den cuenta, de que renuncien honorablemente” para dar paso a “un proceso de unidad nacional”.

“Patricia (Bullrich) hizo algunos operativos en algunos lugares con fotos y de casualidad se llevaron nada más que alcohol. Esos saqueos fueron hechos por ella. Un montaje hecho desde el Gobierno. No me cabe la menor duda de que lo inventó ella para mostrar que iban a robar bebidas y no comida, de que no era una situación social”, sostuvo el referente social.

En diálogo con FM La Patriada, Pérsico se refirió a los saqueos a dos supermercados de los distritos mendocinos de Guaymallén y Godoy Cruz y afirmó que “está claro que fue todo un hecho de la situación social que se está viviendo en esa provincia y esas personas no se llevaron ni una botella de alcohol”.

De todas formas, aclaró que no ve con buenos ojos esa modalidad en momentos de crisis: “Vivimos condenando los saqueos, porque no son el camino”.

“El camino es organizarnos, tomar las calles, protestar, el corte de rutas, esa es la forma de encarar esta crisis y no el saqueo, porque eso nos lleva a la pelea entre hermanos, como pasó en Chaco”, planteó el líder del Movimiento Evita.

Respecto a la situación social, Pérsico se mostró sorprendido por la cantidad de personas que asisten a las movilizaciones de la agrupación social.

“Me sorprenden las movilizaciones que venimos haciendo. A la de la Anses hubo más de 30 mil compañeros. Por un lado me llena de orgullo la unidad que hemos logrado las organizaciones sociales, pero también me preocupa la situación social y que la gente tiene la necesidad de salir a la calle”, destacó.

Asimismo, envió un mensaje a la CGT y remarcó que “los sectores sindicales tiene que ponerse a la altura de las circunstancias, porque en los distintos sectores medios también la están pasando mal y hoy con un salario no alcanza”.

Ante las críticas a la gestión del presidente Mauricio Macri, Pérsico consideró que “el Gobierno está buscando la complicidad de sus socios de Cambiemos y del peronismo con el Presupuesto, porque no ha podido sacar la situación adelante y para tener aire busca la complicidad”.

“Pero hoy ya no gobiernan más y es tiempo de que se den cuenta, de que renuncien honorablemente y busquemos la manera de salir los argentinos con un proceso de unidad nacional de esta situación, que ya no se aguanta más”, planteó el líder del Movimiento Evita.

Y concluyó: “Esto es diferente al 2001, pero este Gobierno ya fue. ¿Qué se van a quedar haciendo, si no pueden resolver nada? No tienen la capacidad de construir la unidad nacional necesaria para tomar las medidas que hay que tomar. Vamos a perder un año de sufrimiento y de no perspectiva de salida.

Están haciendo todo lo contrario a lo que tenían que hacer en esta situación de emergencia”. (NA)

La economía se hundió 6,7% en junio informó el Indec

La actividad económica se derrumbó 6,7% en junio en forma interanual, lo que representa la mayor contracción en la era Macri, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). El mal resultado del sexto mes del año hizo que la actividad pasara a signo negativo de 0,6% en el año.

Con el magro resultado, el nivel de actividad acumuló su tercera baja consecutiva, confirmando el escenario recesivo de la economía argentina. Resta un mes más para ingresar oficialmente en recesión ya que se pues se formaliza tras dos bimestres negativos.

Respecto de mayo, el Estimador Mensual de la Actividad Económica (EMAE) retrocedió 1,3%, de acuerdo con los índices oficiales.

Fue a causa principalmente del desplome del 31% de la actividad agropecuaria producto de la sequía. Además, cayeron fuerte la pesca (-16,2%), y comercio mayorista y minorista (-8,4%).

El Sindicato de Camioneros marcó diferencias con el gobierno de Bordet

Paraná. (APFDigital) Fue uno de los sindicatos fuertes ausentes en el asado que el pasado viernes el gobernador Gustavo Bordet compartió con referentes de gremios que integran la CGT.

En diálogo con APFDigital, el secretario general de Camioneros, Jorge Ávalos, cuestionó el apoyo “directo o indirecto” de la provincia a las políticas de Macri.

“Hasta ahora lo único que estamos viendo es que estamos entrando en las medidas de ajuste del Gobierno nacional”

Camioneros participó el martes 7 de agosto, de la marcha que las organizaciones sociales realizaron en Paraná por Pan y Trabajo, en coincidencia con la fecha en la que se celebra San Cayetano. Lo hizo como integrante de la Multisectorial 21F, en la que están agrupados estos movimientos.

Ávalos explicó que la decisión de participar se debió también a que entienden “la necesidad del movimiento popular que hoy está expresándose acá y creemos coherente el reclamo”.

“La gente hoy esta con hambre, está con necesidad y este gobierno provincial sigue haciéndole el apoyo directo o indirecto al Gobierno nacional porque es lo que ha demostrado hasta ahora”, dijo el dirigente y opinó que no ha estado “a la altura de las circunstancias en los momentos más difíciles en que lo hemos necesitado, ya sea por la modificación de ganancias o la previsional, que van saliendo como si nada”.

“Los trabajadores seguimos siendo perjudicados, con la complicación mayor que vamos perdiendo la fuente de trabajo y hoy no podemos reinsertar a ningún trabajador nuevamente. Se pierde y se pierde y es una familia más que pasa al sector que hoy se está manifestando acá”, lamentó.

Pidió también a la gestión de Bordet que “entienda que el gobierno nacional no respeta los acuerdos políticos”.

Sobre su ausencia en la reunión del gobernador con representantes de los gremios de la CGT, explicó que no se consideran “bajo las alas del gobernador porque no ha cuidado a ninguna actividad, no ha dado señales de que está ayudando al movimiento obrero, a los trabajadores, o a toda la sociedad que lo votó y confió. Hasta ahora lo único que estamos viendo es que estamos entrando en las medidas de ajuste del gobierno nacional”.

“No participamos porque hicimos reclamos en 2016 al Gobernador y hasta el día de hoy no tuvimos respuestas. Nos invitaron pero decidimos no ir para no exponer a los trabajadores, ya que nuestros compañeros camioneros obviamente tienen un sentir y están esperando una respuesta”, concluyó. (APFDigital)

Senador De Ángeli: “Voy a votar en contra del aborto.”

El senador nacional por Entre Ríos (Cambiemos), Alfredo De Ángeli, confirmó que votará en contra del proyecto de ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo que se está debatiendo en el Congreso nacional. Durante su discurso aseguró que “jamás acompañaría a una mujer en ese drama”, pero que sí lo haría en el proceso de convertirse en madre

Durante su intervención en el debate que se está llevando a cabo en el Senado de la Nación, el legislador entrerriano por Cambiemos confirmó que votará en contra de la ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, que ya cuenta con media sanción de Diputados.

“Cuando uno se entera que alguien está embarazada, la noticia se recibe con alegría y se le regala una planta.” Senador De Angeli

De Ángeli comenzó su discurso reconociendo el apoyo por parte del presidente Mauricio Macri, para que este proyecto de ley pueda ser debatido en el Congreso, y adelantó que hablar de aborto hoy en Argentina es símbolo de más libertad.

No obstante, dejó en claro que votará en contra de la IVE porque que “en el artículo 16 de la Constitución de la provincia de Entre Ríos está previsto que se considera que hay vida a partir del momento de la concepción”. “Si votara a favor de esta ley, estaría faltando a mi juramento al momento de asumir como Senador. Estos son los valores institucionales que me mueven para ir a en contra”, explicó.

Respecto del rol de los legisladores, De Ángeli admitió que el Estado “ha estado ausente”, pero que “nada será igual a partir de mañana”, ya que tanto senadores como diputados de todos los estamentos deberán “trabajar fuertemente para que una mujer no tenga que llegar a la fatalidad de un aborto”.

“No podemos perder la tradición que cuando uno se entera que alguien está embarazada, la noticia se recibe con alegría y se le regala una planta, para que esa planta siga creciendo y vea la imagen de su hijo”, dijo.

Dividir para reinar, un viejo artilugio del imperialismo

por  @CarlosLeiggener

Bases militares en Argentina

Los hechos son el único operador que nos permite analizar una situación. Son tan testarudos, que no pueden ubicarse en ninguna categoría, más que las generadas por el suceso propiamente dicho.

La agudización en las luchas interimperialistas a nivel mundial, llevó a las potencias a reforzar su control en Latinoamérica. Gran Bretaña fortaleciendo su posición en las Islas Malvinas y su paso a la Antártida y reafirmando el acuerdo que en su momento firmó la canciller argentina Susana Malcorra en septiembre de 2016 con el ministro para las Américas de la Commonwealth británica Alan Duncan.

Estados Unidos proyecta las bases militares en Neuquén, Misiones, Salta y Tierra del Fuego. Allí está cerca de Vaca Muerta, la Triple Frontera, el triángulo del litio, y el acceso al Mar Argentino y la Antártida, respectivamente.

Estos movimientos, como no puede ser de otra manera, generaron una fuerte unidad de organizaciones del pueblo, que luchan para que el imperialismo no ponga su pata militar en el territorio.

El nuevo decreto presidencial

Pero sucedido esto, y cuando empieza haber consenso para profundizar las luchas en todo el territorio sudamericano contra la presencia de las potencias extranjeras, el presidente argentino impulsa un decreto que pone a las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad interior.

Automáticamente, las organizaciones de derechos humanos, convocan a la militancia a rechazar esta medida y la militancia asocia esto al terrorismo de Estado vivido en la década de 1976.

El decreto firmado por Macri, modifica fundamentalmente otro decreto promovido en su momento por la ministra de Defensa Nilda Garré. Fue cuando se impulsó el operativo Escudo Norte. Ya ahí, se pensaba en las fuerzas armadas, como apoyo logístico en tareas de seguridad interior. Por eso el decreto 683/2018 modifica artículos del 727/06, aunque no aspectos de fondo.

De hecho son pocas las palabras y/o conceptos que se modifican. El decreto impulsado por Macri saca la palabra Estado de la agresión externa, agrega el actuar de las fuerzas ante agresiones contra la libertad de sus habitantes y, aparte de la Organización de Naciones Unidas, suma “otros organismos internacionales y Operaciones en Apoyo a la comunidad Nacional e Internacional”. Y un punto no menor, del que poco se habla, es que deroga el decreto Nº 1691 del 22 de noviembre de 2006. Allí se establecía, entre otros puntos, las misiones de la Defensa Nacional: como la participación de las Fuerzas Armadas en operaciones de apoyo a la comunidad nacional o de países amigos y la participación de las Fuerzas Armadas en la construcción de un Sistema de Defensa Subregional.

¿Conclusión? El nuevo decreto, con sutilezas, da lugar a que las Fuerzas Armadas se encarguen de temas como el narcotráfico, las pone en función de organismos internacionales más allá de la ONU y deroga los puntos del rol de las fuerzas en un sistema de defensa Subregional, terminando de enterrar cualquier posibilidad suramericana de defensa del Cono Sur.

Asuntos pendientes

Por un lado, es cierto que las Fuerzas Armadas no están para dirimir conflictos internos y que eso está claro en la Ley de Defensa sancionada en abril de 1988. También en la de Inteligencia (Nº 25.520, sancionada en noviembre de 2001) y la de Seguridad Interna (Nº 24.059, sancionada el 18 de diciembre de 1991).

Pero por otro lado es cierto que el imperialismo (décadas anteriores visto como potencia Extranjeras) ha desarrollado nuevas formas de intromisión a los territorios (ciberataques, ciberterrorismo, etc). Aunque también están los aspectos económicos-financieros, los culturales-informativos que se nos aparecen ante los ojos no como coerción sino consenso, como los denominados soft-power (poder blando). En lugar de invadir, aparecen por dentro de la propia comunidad haciendo que sea complejo señalar al enemigo. Algunos denominan esto como la guerra de cuarta generación o de baja intensidad. Es la forma del capital global financiero para la nueva guerra.

Por lo tanto, queda pendiente -como sociedad- de qué manera generar sistemas de defensa de la soberanía en un momento en que las distintas fracciones del capital financiero global -que se expresan en muchos casos como potencias extranjeras- está desarrollando hasta sus fuerzas aeroespaciales. Incluso China tiene, también en Neuquén, su base aeroespacial que le permite triangular información para establecer posición y comportamiento de los satélites en órbita, central en el escenario de guerra aeroespacial (tanto Trump, China y Rusia armaron su flota en este sentido).

Pero siempre lo nuevo tiene algo diferente a lo viejo, que lo hace particular y distinto a la repetición secuencial de la historia.

En este contexto, el eje de los derechos humanos y el rechazo a los militares, nos vuelve a poner internamente en un problema complejo. Al igual que el 2 X 1 del 10 de mayo del año pasado cuando se repudió la liberación de genocidas por un fallo de la Corte Suprema; en este caso nos llevan nuevamente a una historia muy cara para nuestro pueblo y nos ofrece de esa manera solo la opción de estar de una u otra vereda. Divide la columna del pueblo que va junta hoy, por la misma calle; ya que se enfrenta a distintas fracciones de su enemigo principal.

Este decreto pone nuevamente la tensión entre pueblo y militares, deslegitima el rol de las Fuerzas Armadas -casi desmanteladas en sus recursos humanos y materiales durante las décadas de neoliberalismo- y desvía el eje central puesto en la militarización de las potencias extranjeras en suelo suramericano.

A los fines de no alimentar antinomias, como organizaciones libres del pueblo tenemos que rechazar el uso interno de las Fuerzas Armadas, pero fundamentalmente poner el eje en la No injerencia de Potencias Extranjeras en nuestro territorio, No a las Bases militares yankis, No a las Bases Aeroespaciales chinas, No al acuerdo con Gran Bretaña y la usurpación de las Islas Malvinas. Ningún imperialismo, de ninguna forma, en nuestro continente.

Dicho esto, regionalizar y federalizar en todo el continente suramericano jornadas de lucha contra el imperialismo. Construir el eje principal en torno al enemigo principal, para no alimentar una antinomia (conflicto secundario), promovida y orgánica al interés imperial del “divide y reinarás”.


Información complementaria:

http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/120000-124999/122503/norma.htm

http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/115000-119999/116997/norma.htm

https://www.boletinoficial.gob.ar/#!DetalleNorma/188532/20180724

https://elmegafono.net/4365/2018/07/13/

https://elmegafono.net/4489/2018/07/20/