provincias

Gustavo Saenz: “El Gran Relator”

El discurso del gobernador de Salta no es más que eso, un relato, sobre una realidad en la que sigue dejando mucho que desear para aquellos que lo votaron el año pasado.

En su relato cuenta obviedades como con cuantas provincias limita Salta, con cuantos países, recuerda que estamos en pandemia entre otras cosas que cualquier ciudadano ya conoce.

En una nueva entrega de casas, Saenz hizo catarsis con las familias presentes y ante las cámaras. Nada más triste para aquellas personas que recibir la llave de un sueño tan esperado, como lo es la casa propia, con palabras de pura pena, amargura y quejas.

Es de público conocimiento que Salta ha tenido un significativo aumento de casos de Covid19 en las últimas semanas y las críticas por la falta de información a la población van en aumento.

Repasando sus dichos más recientes se advierte una sensación de frustración ante la adversidad, a tal punto que en una entrega anterior llego a expresar “no le deseo estar a nadie en mi lugar”. ¿Por qué eligió presentarse a elecciones entonces? En busca de culpables y de desligarse responsabilidades su relato acusa a los ciudadanos irresponsables, funcionarios y hasta personas extranjeras, mostrando un costado de xenofobia escalofriante, teniendo en cuenta la comunión en la que conviven argentinos y bolivianos en las fronteras del norte salteño.

Por otro lado, la mentira aparece con claridad cuando se pronuncia diciendo que las casas entregadas son un logro de su gestión, o en conferencia nacional ante el presidente, entre nervios y contradicciones, adjudicándose la obra del acueducto norte. Tanto las casas como las obras nacionales estaban iniciadas desde la gestión de Juan Manuel Urtubey.

“NO HAGAMOS POLITICA” ¿Qué quiso decir con eso? Se refería a no politizar la situación sanitaria, pero se olvida que TODO es política, más en estos tiempos donde la sociedad demanda un Estado presente. Es claro que el gobernador salteño entiende a la política solo como un acto electoral y no de gestión.

Como es su costumbre no puede faltar lo mistico y lo divino: DIOS. Agradecer a “Dios por sobre todas las cosas” es una frase emblemática de su relato, pero la realidad la construyen los humanos y hoy, superado por el crudo escenario, finalmente terminó diciendo que Dios no nos puede ayudar más y que ahora las cosas dependen de los ciudadanos para poder salir airosos. (La 750 Salta)

Ecocidio, genocidio, politicidio

por Mempo Giardinelli

En los últimos 30 años, en el territorio argentino se talaron más de 8 millones de hectáreas de bosques, fundamentalmente en las provincias de Salta, Formosa, Chaco, Santiago del Estero, Córdoba y Santa Fe. Todo ello en beneficio de una minoría de latifundistas y corporaciones voraces que no trabajan la tierra, sino que la explotan y contaminan. Y cuyas consecuencias inmediatas y directas son las inundaciones cíclicas en pampas y ciudades y el aumento de los índices de mortalidad.

Y entre las consecuencias indirectas ­y apenas más lentas de esta tragedia ecológica, hay que apuntar las forzadas migraciones de millares de campesinos y chacareros, con el consecuente vaciamiento de comunidades, entre ellas pueblos originarios, cuyos miembros acaban hacinados en villas miserias llamadas eufemísticamente “barrios carenciados” y en las cuales imperan drogas, malditas policías, punteros políticos, hambre y desnutrición.

Las consecuencias políticas y económicas de semejante tragedia son innumerables, e incluyen no sólo el deterioro de la calidad de la tierra, sino también el desplazamiento y riesgo de extinción de las faunas autóctonas y el colapso de industrias como la melera, catástrofe económica y social para un país que hasta hace poco fue tercer productor y exportador mundial de miel de alta calidad.

De todo esto no se habla en la política vernácula, o se habla poco y confuso para así frenar las medidas que neutralizarían el desastre que ya tenemos encima: urge declarar una emergencia forestal implacable que detenga definitiva y firmemente todos los desmontes, sin excepciones provinciales y haciendo un nuevo ordenamiento territorial de bosques nativos.

Aunque nunca faltan interesados y/o irresponsables que procuran morigerar estas afirmaciones, la verdad es que se trata de una decisión política de vida o muerte para las generaciones venideras, pero no las de otros siglos; sino la de nuestros hijos. Porque la biodiversidad exige proteger consistentemente a faunas y floras autóctonas y a pueblos originarios, que son los verdaderos garantes del aire que respiramos y el agua que bebemos.

Si no se cuida el ambiente, la sola inacción aumenta el calentamiento global y la desertificación. Y éste no es un problema de cada país ni mucho menos de cada provincia. Mantener segmentadas las posibles soluciones, que jamás se cumplen, es parte del lento suicidio de la especie humana. Eso se llama “ecocidio” y se relaciona con la pandemia que hoy padece el planeta y que es ya una luz roja -–no amarilla–- para el sistema económico, político, social, cultural y vital de la humanidad.

El drama específico, hoy, es que esa segmentación, y los arreglos extrajudiciales multimillonarios de las compañías transnacionales para seguir usando contaminantes, son en sí mismos formas disfrazadas y perversas del ecocidio, vocablo emparentado con la ominosa palabra “genocidio”. Y segmentación, además, que es aceptada, instrumentada y favorecida por todos los gobiernos del mundo, que por supuesto reconocen el problema pero no impiden que todas las legislaciones medioambientales sean meramente declarativas de cada país. Que es el modo de impedir una acción planetaria.

En el momento en que se escribe esta nota, y en el que usted la lee, continúa el incendio gigantesco de gran parte de la Amazonía brasileña. ¿Alguien puede sostener que los poderes mundiales, los Estados Unidos y la milenaria Europa, tan declamativos en favor del cuidado ambiental, no son cómplices aunque sea por omisión e inacción? Y parecido sucede en países periféricos como el nuestro, donde la Ley de Bosques Nativos (la 26.331, de 2009) no se cumplió jamás ni hay grandes esperanzas de que se aplique con el actual gobierno, muchos de cuyos funcionarios y exégetas es presumible que ni estén enterados del desastre ambiental argentino.

Es sabido: en este país los descarados intereses económicos y las deficiencias de la llamada “Justicia”, son impedimentos casi absolutos para la defensa ecológica de nuestro territorio y nuestro pueblo. Que todavía no comprende, ni hay quien se lo enseñe a cabalidad, que el medioambiente sano es un derecho humano básico y tan natural como el agua y el aire.

Cualquiera sabe que en las provincias las multas por desmontes no se pagan, o se negocian o cambian por favores. Es usual que los “productores” no reforesten lo que cortaron, ni los gobiernos locales exigen cumplir leyes y disposiciones. Y es un clásico que en este país nadie va preso por talas ilegales.

Además son obvias ciertas complicidades del sistema político, que desde los 90 viene debilitando al Estado en todos los órdenes. El gran daño de Menem y sus amigos Cavallo, Neustadt y Grondona, consistió en instalar un modelo de privatizaciones y negocios que nos dejó el Estado lelo que hoy tenemos, temeroso del poder económico e incapaz de sancionar a los ricos, que llevan 30 años cebándose. Es duro decirlo, pero de zonzos negarlo.

Por eso no alcanza lo que dijo el jefe de gabinete sobre el caso Gutiérrez. Hay que responder más fuerte en todos los medios gubernamentales. ¿Para qué están Radio Nacional, la TVP, las cadenas nacionales y sobre todo la TDA, que sigue sin ser repotenciada?

Hoy tenemos un Estado que no sostiene una expropiación anunciada y que acepta que un juez provinciano haga tiempo en favor de ladrones y corruptos. Así el río Paraná seguirá en manos extranjeras, como la energía, la minería y todas nuestras riquezas naturales, saqueo encima protegido por un sistema mentimediático que no tiene techo y vomita odio frente a un gobierno que no reacciona, que no termina de auditar la supuesta deuda que tenemos y que es probable que acabe pagando y celebrando porque mejoró montos y plazos.

Es poco creíble que la salvaje oposición macrista se divida entre halcones y palomas. Todos son halcones, y lo demostraron en 4 años. Nuestro Gobierno debería reconocerlo y proceder en consecuencia. Porque si no hay respuestas contundentes, el riesgo es enorme. Está muy bien y es un deber ser amigable con los adversarios leales. Pero es suicida con los bandidos. Y leal compañero no es el que calla estas cosas, sino el que las pronuncia y exhorta a cambiar. (Página 12)

2.898 millones de pesos recibirá Entre Ríos provenientes de Nación

El Gobernador Gustavo Bordet participó de la Videoconferencia con el Presidente Alberto Fernández, y el resto de los Gobernadores.

El compromiso fue asignar 120 mil millones de pesos a las provincias según índices de coparticipación. De ese monto, la mitad, $60 Mil millones se distribuirá en 3 tramos de 20 mil.

Kueider, Bordet, Fernández, Casaretto y Osuna.

Es por eso que Entre Ríos recibirá $ 2.898 millones en 3 tramos de 966 millones, proveniente de fondos de Aportes del Tesoro Nacional (ATN), para el pago de salarios, jubilaciones, y los servicios esenciales.

El primer tramo se pagará en abril, y los otros dos tramos en Mayo. Los otros $ 60 mil constituirán un fondo fiduciario para créditos a las provincias. (Emisora Regional)

Más de 6.100 detenidos por fuerzas federales por incumplir el aislamiento

El Ministerio de Seguridad de la Nación informó que la cantidad de detenidos alcanzó hasta hoy las 6.191 personas y se secuestraron 938 vehículos durante los controles en rutas y accesos de todo el país.

Más de 6100 personas fueron detenidas hasta esta tarde por las fuerzas federales de seguridad en todo el país por incumplir el aislamiento preventivo y obligatorio por el coronavirus decretado el pasado viernes por el gobierno nacional, casi el doble del acumulado hasta ayer.

En tanto, las fuerzas policiales de 18 provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires informaron que más de 24.600 personas ya fueron detenidas, demoradas o notificadas desde que comenzó a regir la medida.

Según los últimos datos aportados esta tarde por voceros del Ministerio de Seguridad de la Nación, en lo que va del aislamiento fueron detenidas 6.191 personas y demoradas otras 201.913, al tiempo que se controlaron 206.716 vehículos y se secuestraron 938.

Respecto de las personas demoradas durante los controles implementados por la Policía Federal, Gendarmería, Prefectura y Policía de Seguridad Aeroportuaria en distintos puntos del país, las mismas fueron emplazadas a regresar a sus hogares; en tanto que las detenidas quedaron a disposición del Poder Judicial.

Hasta ayer, la cartera que conduce Sabina Frederic había informado que la cantidad de detenidos alcanzaba las 3.200 personas.

Detenidos provincia por provincia

-Entre Ríos: desde el viernes ya fueron arrestadas un total 264 personas.

-Santa Fe: fueron aprehendidas unas 3.735 personas (729 hoy), se realizaron 2.064 controles de transporte y 9.080 de vehículos particulares, entre los que se secuestraron 72 (ocho esta madrugada).

-CABA: hasta esta tarde habían sido demoradas 870 personas y detenidas otras 240 (1.110)

-Provincia de Buenos Aires, la policía realizó un total de 4058 intervenciones, que incluyen las personas detenidas o demoradas, y también las notificadas.

-Salta: detuvieron hoy a 58 personas, por lo que ya suman 1.526 desde el inicio de la medida.

-Jujuy: registró 131 detenciones en las últimas horas y el total ascendió a 730.

-Formosa: hubo 770 detenciones en el último día y ya suman 2.799.

-Chaco: se produjeron 364 aprehensiones en el mismo período y el total llegó a 2.192, entre ellos, 1.800 hombres, 147 mujeres y 245 menores.

-Misiones: tuvo en el último día 200 detenidos y suman 1.130; mientras que entre ayer y hoy se retuvieron 156 autos y motos durante los operativos de prevención.

-Corrientes: demoraron a 700 personas en distintas comisarías de la provincia, las cuales fueron liberadas a las pocas horas, y que se secuestraron más de 50 autos y 150 motos.

-Mendoza: registró 1.137 detenidos y demorados desde la implementación de aislamiento obligatorio.

-Córdoba: hubo 238 detenidos y demorados hoy, por lo que la cifra total ascendió a 1.983: unos 335 en la capital, 760 en la Departamental Sur, 696 en la Departamental Norte y otros 192 llevados a cabo por la Policía Caminera.

-Catamarca: ya suman 415 los detenidos desde el inicio de la cuarentena.

-Tucumán: hubo hoy 219 detenciones nuevas y el total llegó a 1.156.

-Santa Cruz: las fuerzas de seguridad interceptaron hoy a un hombre que tenía pedido de captura por violar la cuarentena y fue llevado hasta su domicilio para que cumplan con la medida. En total, la provincia registra hasta hoy un total de 357 detenidos y 36 autos secuestrados.

-Tierra del Fuego: hubo un total de 47 detenidos, tres de ellos menores de edad.

-Río Negro: hasta ayer se registraron 375 detenciones, mientras que en las últimas horas en la ciudad rionegrina de Bariloche, varias personas salieron a navegar por el lago Nahuel Huapi, por lo que fueron detenidas por personal de Prefectura Naval y puestas a disposición de la Justicia actuante.

-San Luis: ayer detuvieron a 139 personas y el total llegaba a 870.

-Neuquén: hasta ayer hubo 89 detenciones.

“No vamos a firmar cualquier cosa. La provincia no tiene más respiro”

Así lo confirmó el propio senador de La Paz a cargo del Ejecutivo entrerriano debido al viaje al exterior del Gobernador y la licencia médica del Vicegobernador:   “No vamos a firmar cualquier cosa”.

Con el gobernador Gustavo Bordet de misión comercial e institucional a Estados Unidos, y el vicegobernador Adán Bahl de licencia Médica, será el senador Aldo Ballestena (FpV – La Paz) quien este martes – estando a cargo del Poder Ejecutivo provincial –  encarará las últimas gestiones en torno al presupuesto 2019 de la Nación.

“No vamos a firmar cualquier cosa”, afirmó el Senador y argumentó: “A la reunión la convoca el Presidente para empezar a cerrar el presupuesto 2019; nosotros como provincia vamos a evaluar cuál es la propuesta. En principio, ya no podemos perder más de lo que se viene perdiendo en este federalismo”, asentó Ballestena.

Previo a la reunión con el Jefe de Estado que se prevé para la tarde en Casa Rosada, los gobernadores de las provincias asistentes y sus ministros de Economía, al mediodía mantendrán un encuentro “para marcar un temario o una propuesta en común”, apuntó el entrerriano y repasó cuál es el escenario actual que enfrenta la Provincia de cara al debate de la ley de leyes para el 2019.

“Se sacó por decreto el Fondo de la Soja, habría quedado en suspenso la tarifa social eléctrica y están hablando inclusive de quitar los subsidios al transporte lo que impactaría de lleno en el bolsillo del usuario. La provincia ha hecho todos los deberes; estamos con una meta fiscal a cumplir a rajatabla para llegar el año que viene a déficit cero y ya hace un tiempo que los entrerrianos vienen ajustándose el cinturón, la provincia no tiene más respiro para poder seguir haciendo los esfuerzos”, lanzó Ballestena.

En esa línea, puso además de relieve que el Gobierno entrerriano “se tuvo que hacer cargo de todos los programas educativos, de salud y vivienda además de que el 98 por ciento de la obra pública es con recursos genuinos de los entrerrianos”.

“Nosotros vamos a escuchar y fundamentalmente  a ver qué ingresos nuevos vamos a tener  porque cuando pidieron que bajemos el impuesto a los Ingresos Brutos el año pasado se bajó; y también hemos venido reduciendo impuestos a nivel provincial pero siempre dentro de una lógica en base a lo que se venía recibiendo de Nación”, hizo notar Ballestena quien a las 9:30 junto al ministro Ballay estará en CABA “clarificando la estrategia” provincial de cara a las negociaciones. (APFDigital)

Gobernadores peronistas se reúnen hoy por el Fondo Sojero

En un intento por recuperar terreno en la puja con el Gobierno por el ajuste del gasto público, un grupo de gobernadores peronistas se reunirán hoy en Buenos Aires, para discutir y acordar una estrategia común frente a la eliminación del Fondo Federal Solidario (Fondo Sojero), que Mauricio Macri dispuso por decreto esta semana.

Aunque ese recorte estaba en el menú de opciones que barajaba la Casa Rosada en la discusión con las provincias por el recorte del gasto al que obliga el acuerdo con el FMI, la idea original era aplicarlo a partir del año que viene. Empujado por la situación económica, el Gobierno decidió adelantarlo y ahorrar $8500 millones este año, que se sumarán a los $26.500 millones que dejarán de repartirse entre las provincias y los municipios en 2019.

La reunión se decidió ayer. Para algunos, de manera intempestiva. De hecho, habrá ausencias de peso. No estarán el cordobés Juan Schiaretti ni el salteño Juan Manuel Urtubey. El primero está de viaje y el segundo se excusó “por temas de agenda”. A ninguno de los dos les cae bien la “pátina kirchnerista”, describieron en una de las provincias. Tampoco viajará Domingo Peppo (Chaco). Gustavo Bordet (Entre Ríos) y Carlos Verna (La Pampa) estaban anoche en duda.

En el Consejo Federal de Inversiones (CFI) sí estarán el tucumano Juan Manzur, promotor de la cita porteña y del primer amparo contra el decreto; Mariano Arcioni (Chubut), Rosana Bertone (Tierra del Fuego), Lucía Corpacci (Catamarca) y Sergio Uñac (San Juan), además de Gildo Insfrán (Formosa) y el puntano Alberto Rodríguez Saá, enfrentados con la Casa Rosada y muy cercanos al kirchnerismo.

Además de provocar enojo y sorpresa en la mayoría de los gobernadores peronistas, la eliminación adelantada del Fondo Sojero reactivó entre ellos el debate y la preocupación por el presupuesto 2019. El proyecto, que el Poder Ejecutivo debe presentar en la Cámara de Diputados a más tardar el 15 del mes próximo, incluirá los recortes del gasto, $300.000 millones en total, que le permitan al Gobierno cumplir con que el déficit del año que viene no supere el 1,3% del PBI, la meta inamovible acordada con el FMI.

La discusión sobre cuáles serán los canales de ahorro fue el eje central de una reunión que ayer mantuvieron en la casa de la provincia de Salta los ministros de 12 provincias peronistas. Los jefes de Economía y Hacienda acordaron pedir una reunión con los ministros de Hacienda, Nicolás Dujovne, y del Interior, Rogelio Frigerio.

“Vamos a llevar nuestras consideraciones sobre las propuestas de ajuste que nos presentaron hace algunas semanas. Antes de que terminen de tomar decisiones, queremos hacer llegar nuestras propuestas”, dijo a La Nación uno de los funcionarios provinciales, sin ocultar su malestar. (APFDigital)

“Las obras de jardines de infantes prometidos para Entre Ríos están en situación de abandono”

El diputado nacional Julio Rodolfo Solanas (FpV – Entre Ríos) presentó un Proyecto de Resolución por el cual pide conocer detalles de los motivos por los cuales no se terminaron las obras previstas en jardines de infantes de la provincia de Entre Ríos a más de un año y medio de la adjudicación de la licitación. En ese marco, señaló que “todos tenemos una responsabilidad para con los niños y el compromiso es velar porque ningún niño vea vulnerado su derecho a la educación por cuestiones económicas ni por ninguna otra”.

En el Proyecto de Resolución que presentó este miércoles, el diputado nacional Julio Solanas solicita “al Poder Ejecutivo Nacional, se sirva informar sobre la Resolución N° 2642/16, por la cual se adjudicaron los Grupos N°1 y N°2 de la licitación a la Unión Transitoria de Empresas (UTE) conformada por Escarabajal Ingeniería SRL / Bahía Blanca Viviendas SRL”.

La zona de ejecución de dicha licitación comprende a las provincias de Entre Ríos, Santa Fe y Buenos Aires y el presupuesto oficial es de 345.670.218,05 pesos. A más de un año y medio la UTE ganadora de la licitación no terminó ninguna de las obras en la provincia de Entre Ríos, motivo por el cual el legislador requiere “brindar detalles sobre el avance de las obras de jardines dispuestas en cada una de las ciudades entrerrianas”.

También pide conocer “la población de niñas y niños a la que estaba prevista comprender, los jardines y/o aulas a construirse en cada una de las ciudades detalladas; la cantidad de obreros empleados, y si registran deudas patronales y previsionales, así como salarios pendientes de pago por parte de la UTE adjudicataria; las certificaciones de obra, pagos realizados, adelantos financieros y constatación de niveles de ejecución y las partidas presupuestarias destinadas y porcentaje de ejecución de las mismas”.

Antecedentes

En mayo de 2016, el Presidente de la Nación Mauricio Macri prometía construir 3.000 jardines en estos cuatro años de gobierno, a través del “Plan Nacional Tres Mil Jardines” el que luego cambiaría por la concreción de 10.000 salas. Ante esto, Solanas advirtió que “todo el proceso de adjudicación y de construcción de jardines maternales ha importado dejar a la deriva a miles de niñas y niños en la provincia de Entre Ríos”.

Valoró en ese marco las declaraciones de la investigadora asociada del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec), Jennifer Guevara, quien sostiene que “la educación inicial de calidad es particularmente crucial si los niños provienen de hogares de menores recursos, ya que ayuda a igualar las oportunidades”.

Ante esto, “resulta oportuno tener presente que todos tenemos una responsabilidad para con los niños y el compromiso es velar porque ningún niño vea vulnerado su derecho a la educación por cuestiones económicas ni por ninguna otra”, advirtió Solanas.

Solanas “La tarifa diferencial es un derecho de los entrerrianos por la energía que generamos”

El Diputado Nacional Julio Solanas presentó este miércoles, un proyecto de ley con fundamento en el Artículo 124 de la Constitución Nacional, por el que propone establecer una tarifa diferencial de reducción del 50% del valor del megavatio para las Provincias de Entre Ríos y Corrientes, dado su carácter de generadoras de energía eléctrica y aportantes al Sistema Eléctrico Nacional.

El proyecto de Solanas propone además que se establezca la interrupción en el territorio argentino de los incrementos tarifarios para el precio de la energía en el Mercado Eléctrico Mayorista aplicados desde CAMMESA.

La propuesta fue acompañada por tres legisladores nacionales por la provincia de Corrientes.

Es de destacar que las provincias de Entre Ríos y Corrientes han planteado en espejo la necesidad de la provincialización de las empresas hidroeléctricas de Salto Grande y Yaciretá, respectivamente.

Los fundamentos destacan la creación de una Comisión Técnica cuya función es el control de medidas que se adopten en resguardo de los principios de adecuación, razonabilidad y equidad de las tarifas.

“Es de público conocimiento que los aumentos producidos de manera indiscriminada sobre las tarifas eléctricas tanto al sector residencial como a los sectores comerciales e industriales han afectado de manera sustancial y notoria sobre la propia actividad de nuestros ciudadanos” afirmó Solanas al respecto.

“El aumento indiscriminado en los montos de las facturas eléctricas se llevó adelante sin considerar el rechazo absoluto por parte de nuestra comunidad, ante el exorbitante, abrumador y violento incremento que propició el Poder Ejecutivo Nacional” concluyó el diputado.

Se realizó una clínica de equitación adaptada en Colonia Avellaneda

El gobierno provincial, a través de la Secretaría de Deportes perteneciente al Ministerio de Desarrollo Social, se reunió con integrantes de la Federación Ecuestre Argentina y del Club Ecuestre La Carmela por las clínicas y cursos de equitación adaptada que se desarrollarán en Colonia Avellaneda.

El secretario de Deportes, José Gómez, acompañado por el subsecretario de Deporte Social y Federado, Adrian Perotti, recibió en su despacho a Patricio Guglialmelli, técnico Nacional Jinete Paralimpico de la FEA; Gerardo Minuzzi, secretario Paraecuestre de la FEA y entrenador del equipo Nacional Children; Humberto Basso, profesor y presidente de la Asociación La Carmela; y a los deportistas Fernanda Carmona y Leonardo Germán Saavedra Densch.

El titular de la Secretaría de Deportes agradeció la visita y señaló: “Nos motiva acompañar esta actividad, todo lo que es deporte paralímpico o adaptado merece nuestra atención. Esperemos que la mano que hoy les podemos tender sirva para colmar algunas de las expectativas que pensaban realizar”.

Respecto del crecimiento de la disciplina en Entre Ríos, Gómez expresó: “Es una actividad nueva y el trabajo de los organizadores es muy importante, uno los veía en soledad haciendo gestiones y contrataciones y eso nos motivó mucho más para acompañarlos desde el lugar que hemos podido. Queremos que en la provincia tenga su desarrollo en el corto tiempo”.

Por su parte, Guglialmelli comentó acerca de las características de la clínica en Colonia Avellaneda: “Se trata de la primera fecha de un cronograma que tenemos a nivel nacional que tendrá su cierre en Buenos Aires con un Campeonato Nacional y deseamos que este sea el puntapié inicial de un gran desarrollo y crecimiento dentro del país”.

“Es muy interesante que se haga acá en Paraná porque tenemos al lado a Santa Fe, cerca Córdoba que son lugares exponenciales, hay muchos centros de equinoterapia en esas dos provincias. Desde la Federación le vamos a dar todo el apoyo para poder desarrollar la actividad de la mejor manera posible y proyectarlo a nivel nacional”, dijo Guglialmelli, quien agradeció al secretario de Deportes y a Humberto Basso “por la confianza que nos dan, por la posibilidad de trabajar y desarrollar la disciplina”.

Las actividades se desarrollarán a lo largo de este fin de semana en la localidad de Colonia Avellaneda, precisamente en el predio del Club Ecuestre La Carmela a partir de este viernes y hasta el domingo. El calendario estará compuesto por las clínicas de Salto y Paraecuestre, avaladas por la Federación Ecuestre Argentina, y concursos para Ponies, Iniciados y Paraecuestre.

Además de las clínicas, se dará inicio al calendario oficial de la Federación Argentina en la categoría Ponies e Iniciados y también comienzan las competencias para la categoría ecuestre.

Vale mencionar que habrá premiación estímulo, donde se galardonará la mejor presentación y mejor estilo en la clínica de salto, mientras que para la clínica ecuestre se entregarán cucardas y trofeos para quienes salgan campeones y subcampeones en las diferentes categorías.

(Prensa Secretaría de Deportes)

Bahillo denunció extorsión por parte de Macri

El diputado por el bloque Justicialista Juan José Bahillo explicó los motivos que lo llevaron a aprobar la reforma Previsional. “Si hubiera votado en contra, la consecuencia era el colapso de las cuentas públicas de la provincia y de los municipios”, dijo.

Bahillo se comunicó con los entrerrianos, en general, y con los peronistas, en particular, mediante las redes sociales. En el marco de los duros cuestionamientos que recibió por parte de otros peronistas por dar Quórum finalmente, aprobar junto a la entrerriana Mayda Cresto el ajuste en las Jubilaciones, el ex intendente de Gualeguaychú y legislador provincial apuntó al Presidente, Mauricio Macri, como el responsable de la ley.

En este contexto, denunció extorsión por parte de Cambiemos para que vote a favor de la iniciativa, ya que si no lo hacía Nación no enviaba más dinero a las arcas provinciales.


LA NOTA COMPLETA DE BAHILLO:

Reformas, acción política y responsabilidad

Hubiese querido que el inicio de mi diputación hubiese sido en otras circunstancias, pero los cargos públicos que se ocupan no son para tomar decisiones fáciles y demagógicas, sino para trabajar responsablemente. Soy completamente consciente de mi decisión y sus consecuencias. Sé que puedo cometer errores, pero jamás haría algo con la intención de perjudicar a mi pueblo y a mi provincia.
Vi lo que pasó en las plazas y en las calles. Escuché los reclamos y recibí muchísimos mensajes. Y por todo eso, quiero aclarar el contexto en el que tomé la decisión que tomé.

El gobierno entrerriano firmó un Pacto Fiscal con el gobierno nacional, al igual que otras 22 provincias. La validez de este acuerdo está atada a la aprobación de un paquete de leyes y no votarlo era perjudicar a Entre Ríos y a cada uno de sus pueblos y ciudades, incluido Gualeguaychú, porque se afectaba la coparticipación provincial. En el caso específico de mi ciudad, el perjuicio económico representaba alrededor de 30 millones de pesos.

Si hubiera votado en contra, la consecuencia era el colapso de las cuentas públicas de la provincia y de los municipios. A corto plazo, la paralización del flujo de fondos que envía el Gobierno Nacional se hubiera interrumpido y producido el quebranto de la economía provincial. Concretamente, esto significa un perjuicio directo a los entrerrianos, ya que –entre otras consecuencias- no se hubieran podido pagar los sueldos de la administración pública, (por ejemplo, el de los maestros, de los médicos, de las enfermeras). También se hubieran visto afectados –entre otros- los presupuestos para la educación, la salud y la seguridad social. Era mi responsabilidad contribuir a evitar esta situación.

Siempre creí en la política como un proyecto colectivo, nunca individual, en el que nuestro voto no es solo nuestro, sino del espacio político que representamos. Creo que la función pública es un espacio donde las decisiones políticas se toman fundadas en una ética responsable y debemos hacernos cargo de las consecuencias.

Los entrerrianos debemos tener en cuenta que es el Presidente de la Nación, Mauricio Macri, el responsable tanto del contenido de las últimas reformas como del proceso a través del cual llegamos a votar estas leyes.

Desde el Gobierno Nacional se hizo poco y nada para generar un verdadero diálogo, que es la base previa para generar la legitimidad real de las políticas públicas. Se hizo muy poco para explicarle a la sociedad de qué se trataba. Y lo que sucedió fuera del recinto da cuenta de esto.
Espero, por el bien de todos, que el gobierno aprenda de estos errores y comience a plantear seriamente el diálogo que pregona.

Del mismo modo, necesitamos como oposición, ser capaces de revisar nuestras acciones de manera autocrítica, para poder construir un proyecto superador para el futuro.

Juan José Bahillo

https://www.facebook.com/notes/juan-jos%C3%A9-bahillo/reformas-acci%C3%B3n-pol%C3%ADtica-y-responsabilidad/1752207851458003/

Fuente: Diario Babel

Las metas que establece el pacto fiscal que los gobernadores firmaron con Macri

Los gobernadores se comprometieron a reducir los impuestos de ingresos brutos y de sellos, se fijaron objetivos de ajuste fiscal y subirán el impuesto inmobiliario. Las provincias desistirán de sus demandas contra la Nación. San Luis no firmó el acuerdo.
por Werner Pertot

Tras la firma hubo sonrisas, pero lejos de los micrófonos los gobernadores se quejaron de que se privilegió a Vidal.

Hubo fumata blanca. El gobierno nacional firmó con las provincias el Consenso Fiscal, con la sola excepción de San Luis, que no aceptó bajar sus litigios (ver recuadro). Las otras provincias recibirán bonos a cambio de deponer los 59 juicios, por cerca de 340 mil millones de pesos. En el documento que firmaron, los distritos se comprometieron a reducir progresivamente sus impuestos de ingresos brutos y de sellos (este último, hasta su eliminación). También a cumplir metas de ajuste fiscal. El gobierno de María Eugenia Vidal recibirá 40 mil millones de pesos el año próximo y 65 mil millones en 2019 (año electoral) como actualización del Fondo del Conurbano. El acuerdo insta a las provincias a aumentar sus impuestos inmobiliarios y a hacer converger la valuación fiscal con la de mercado. Los gobernadores incluyeron también un acuerdo sobre las jubilaciones (ver página 4). Junto con el acuerdo que selló con la CGT en la Sociedad Rural, el Gobierno festejó una segunda victoria política.


Ajuste para muchos, beneficios para pocos

El tramo final de la negociación entre los gobernadores y los ministros del Interior, Rogelio Frigerio, y de Hacienda, Nicolás Dujovne, comenzó a las 9 de la mañana. En las horas que quedaban antes del encuentro del Presidente, formularon un mecanismo compensatorio a futuro para las provincias que bajasen sus juicios contra la Nación y se comprometieron a devolver los fondos de la Anses a aquellas provincias que ya tenían un fallo a favor de la Corte Suprema (Santa Fe, Córdoba y San Luis). Fue el final de semanas de negociaciones duras que continuaron hasta poco antes de que Macri se sentara junto a los gobernadores a firmar el extenso acuerdo, cuyos puntos salientes son:

<strong>Fondo del Conurbano</strong>: la gobernadora Vidal obtuvo una actualización que implicará 40 mil millones el año próximo y 65 mil millones en 2019. “Hoy es un día histórico”, sonrió la mandataria. El dinero provendrá de las arcas nacionales, sin que los otros gobernadores hayan planteado más objeciones, dado que les quita la espada de Damócles que Vidal les colgó cuando fue a la Corte Suprema a pedir un fallo que hubiera implicado recortes masivos de la coparticipación federal. Como para completar el mensaje, la semana pasada la gobernadora se sacó una foto con el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti. La estrategia tuvo efecto. Como parte de la ingeniería de este acuerdo, el impuesto al cheque pasará a financiar a la Anses mientras que se coparticiparán los fondos del Impuesto a las Ganancias.

<strong>Metas fiscales</strong>: los gobiernos van a adherir a la Ley de Responsabilidad Fiscal que enviará el Gobierno al Congreso. Implica metas de reducción progresivo del déficit fiscal para que “las provincias mantendrán su gasto constante en términos reales durante los próximos años”. Además, se comprometieron a negociar un acuerdo similar para que lo cumplan los municipios. 

<strong>Impuestos provinciales</strong>: Los distritos se comprometen a disminuir sus impuestos por el equivalente al 1,5 por ciento del PBI en cinco años. Para Ingresos Brutos, hay un cronograma de reducciones hacia 2022 según la actividad. Por ejemplo, las mineras tendrán un 1,5 el año próximo, 0,75 en 2019 y a partir de 2020 quedarán exentas. En cambio, la telefonía celular podrá tributar hasta un 7 por ciento el año que viene y bajará a un 5 por ciento en 2022. El acuerdo prevé “desgravar inmediatamente los ingresos provenientes de las actividades de exportación de bienes, excepto las vinculadas con actividades mineras o hidrocarburíferas y sus servicios complementarios” y también quitar impuestos a “los ingresos provenientes de prestaciones de servicios cuya utilización o explotación efectiva se lleve a cabo en el exterior del país”. En tanto, el impuesto de sellos se reducirá a 0,75 por ciento en 2019, a 0,5 en 2020, a 0,25 en 2021 y se eliminará en 2022.

<strong>Impuesto inmobiliario</strong>: para compensar las pérdidas que esto producirá en las arcas provinciales, el Gobierno nacional los impulsó a subir el impuesto inmobiliario. Se comprometieron a que “las valuaciones fiscales de los inmuebles converjan en el tiempo a las valuaciones de mercado”. Para esto un organismo federal –que no se especifica– va a avanzar en estos aumentos con la colaboración de las provincias, que deberán entregar todos los datos catastrales que se les soliciten. El documento plantea “fijar alícuotas del Impuesto Inmobiliario en un rango entre 0,5 y 2 del valor fiscal establecido”.

<strong>Juicios</strong>: todos (excepto San Luis) dieron de baja los 59 juicios contra el Estado nacional por 340 mil millones de pesos. A cambio, recibieron un bono a 11 años con un interés del 6 por ciento por cinco mil millones de pesos en 2018 y 12 mil millones de pesos en 2019. Además, los distritos recibirán los ingresos que entren por la Ley de Revalúo Fiscal.


Sonrisas forzadas

Quedaron varios puntos pendientes como declaraciones de intención. Entre ellos, una Ley de Modernización del Estado, que afectaría las plantas de empleados públicos; la forma de eliminación de las jubilaciones de privilegio y “establecer un mecanismo eficiente de negociación y compensación de deudas y créditos recíprocos, entre el Estado nacional y las jurisdicciones que aprueben el Consenso, por reclamos no alcanzados por los desistimientos previstos este Consenso”. Tiene una fecha límite para resolver esas disputas: 30 de junio de 2018.

Los gobernadores firmaron el acuerdo que les permite escapar a las consecuencias de la caída del Pacto Fiscal de 1993, que impuso el entonces superministro Domingo Cavallo, y que se caía en diciembre de este año. En el Gobierno, no quisieron adelantar qué medidas tomarán hacia San Luis, que no firmó el acuerdo y que podría perder fondos federales a partir de enero del año que viene.

El resto de las provincias tienen tiempo hasta diciembre de 2019 para adaptarse a los principales puntos del nuevo pacto fiscal, al que el jefe de Gabinete, Marcos Peña, calificó de “histórico” en la conferencia de prensa posterior a la firma del acuerdo. Allí los gobernadores se congratularon de haber alcanzado el final de la negociación, si bien el malestar de fondo persiste, pero lejos de los micrófonos. “Hubo una clara ganadora: Vidal. El resto, al menos, no fuimos grandes perdedores. Algo nos compensaron”, se consolaban en una de las gobernaciones.

Ante las cámaras, todo fue sonrisas forzadas: “Lograr el desistimiento de la provincia de Buenos Aires al juicio por el Fondo del Conurbano le saca un peso o una amenaza a las provincias, porque hubiera perjudicado al conjunto de las provincias”, respiró aliviado el gobernador de Santa Fe, Miguel Lifschitz. “Es la primera vez que en un pacto fiscal no se resigna federalismo. Es la primera vez que los gobernadores sentimos que no perdemos”, sostuvo la gobernadora de Tierra del Fuego, Rosana Bertone, en cuya provincia los trabajadores del rubro electrónico tendrán los salarios congelados hasta junio de 2020.

Origen: Página 12

Macri firmó con los gobernadores el pacto fiscal

El Gobierno nacional y los gobernadores alcanzaron un acuerdo para la firma de un nuevo Pacto Fiscal, que buscará bajar la presión tributaria sobre la actividad económica en las provincias.

El acuerdo fue rubricado por todas las provincias excepto San Luis, dado que la administración de Alberto Rodríguez Saá no aceptó las condiciones planteadas por la gestión de Mauricio Macri. Otra provincia que estuvo en duda hasta el final fue Santa Fe, pero el gobernador Miguel Lifschitz confirmó que finalmente se sumará al entendimiento general.

En el marco del acuerdo, la provincia de Buenos Aires dará de baja el reclamo por el Fondo del Conurbano pero recibirá una compensación de parte de la Nación.

El ministro del Interior, Rogelio Frigerio, destacó que “la provincia de Buenos Aires se compromete a dar de baja el reclamo del Fondo del Conurbano Bonaerense y, como contraprestación, alcanzar un camino gradual hasta llegar a lo que dice la ley, que la provincia reciba el 10 por ciento del impuesto a las ganancias”.

La gobernadora María Eugenia Vidal, que no participó de la reunión, consideró “histórico” el acuerdo. Fuentes de la gestión bonaerense destacaron a ámbito.com que la Provincia recibirá $ 40.000 millones en 2018 y $ 65.000 en 2019.

Además, las provincias, menos San Luis, aceptaron desistir de sus reclamos judiciales por la coparticipación, y a cambio recibirán bonos por $ 80.000 millones a una tasa del 6% a 10 años.

El pacto fiscal entre la Nación y las provincias irá ahora al Congreso y luego deberá ser ratificado por las legislaturas de cada jurisdicción.

Origen Diario Ambito

“Pierden los jubilados” afirmó Bahl con respecto al pacto fiscal de Macri

El vicegobernador, Adán Bahl, dijo que la propuesta nacional implica que “gana Buenos Aires, pierden los jubilados y las provincias empatan”. La Nación piensa compensar la nueva redistribución de fondos con el ahorro generado por la nueva forma de calcular los aumentos jubilatorios, precisó.

Al referirse al nuevo Pacto Fiscal que negocian las provincias con el gobierno nacional, el vicegobernador de Entre Ríos, Adán Bahl, señaló que el acuerdo “va a tener injerencia durante mucho tiempo”. Por eso “no solo hay que ver la foto sino también la evolución de la política, porque hoy muchos impuestos aparecen como importantes pero luego pueden evolucionar de manera diferente en función de la economía”, dijo.

Tras remarcar que si bien aún no hay un borrador sobre el Pacto Nación-Provincias, que este jueves pretende sellar Mauricio Macri, y que “aún no se conoce la letra chica” del acuerdo, se advierte que “es muy contradictorio” y “por lo que se ve, el gobierno nacional piensa compensar esta nueva redistribución con el cálculo de la actualización de los jubilados”, afirmó en declaraciones a radio La Voz.

Es decir que los análisis preliminares de la propuesta nacional presentada a las provincias indican que los mayores fondos que recibiría la gobernadora de Buenos Aires, María Eugenia Vidal (para desistir del reclamo por el Fondo del Conurbano planteado en la Corte Suprema de Justicia y que perjudicaría al resto de las provincias) “se compensaría con el cambio de cálculo de actualizaciones a jubilados”.

Vale recordar que la propuesta del gobierno para cambiar la forma de calcular los aumentos de las jubilaciones le permitiría al Estado nacional ahorrar unos $ 100.000 millones. Con ese ahorro se haría frente a los mayores envíos para la provincia de Buenos Aires y así esta desistiría de la demanda judicial que a Entre Ríos le generaría un perjuicio del orden de los 3.600 millones de pesos anuales.

Bahl sintetizó que con el Pacto Fiscal “gana Buenos Aires, pierden los jubilados, y las provincias empatan”. Esto último, en alusión al desistimiento de Buenos Aires ante la Corte.

“Cuando se hace una redistribución de fondos, alguien está cediendo. No es una negociación que termina en cero”, insistió el vicegobernador para explicar el perjuicio a los jubilados nacionales.

“Para ver cómo sale parada la provincia están los legisladores y los equipos técnicos, quienes tendrán una postura férrea, dado que el 70% de los ingresos de la provincia provienen del aporte de la Nación”, recordó.

Fuente: Noticiauno

Entre Ríos participó de la cuarta reunión del Consejo Federal de Salud en Buenos Aires

El cuarto encuentro del Consejo Federal de Salud se desarrolló en Buenos Aires con la participación de la ministra de Salud, Sonia Velázquez. La apertura estuvo a cargo del ministro de Salud Jorge Lemus quien se despidió del cargo tras dos años de gestión.

En el salón Dr. Ramón Carrillo del Ministerio de Salud de la Nación en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el saliente ministro de Salud de la Nación, Jorge Lemus junto al equipo técnico y su sucesor, Adolfo Rubinstein, aún secretario de Promoción de la Salud, Prevención y Control de Riesgos, dieron apertura a la sesión del Consejo Federal de Salud (Cofesa) del que participó la ministra de Salud de Entre Ríos, Sonia Velázquez.

En la oportunidad Entre Ríos suscribió al acta acuerdo de la Red Federal de Rehabilitación que reafirma la importancia de la jerarquización de las políticas sanitarias delineadas en la Plan Federal de Salud y sus políticas sustantivas. Las mismas comprenden el acuerdo de la mesa de diálogo del sector Salud y consideran a la rehabilitación como objetivo impostergable y prioritario de las políticas sanitarias instituidas. En este sentido se avanzó en el fortalecimiento de la estrategia redes integradas de salud.

A su turno la titular de la cartera sanitaria provincial, Sonia Velázquez, quien asistió acompañada por el secretario de Salud, Mario Imaz y el coordinador de Programas de Fortalecimiento Institucional, Hernán Goncebat, precisó que “el componente de recursos humanos es el resultante de las políticas sanitarias tanto del país como de las provincias”.

En este sentido, invitó a pensar el componente de los recursos humanos en función de un tratamiento integral: “Amerita una decisión local, regional y nacional a fin de poder trabajar mancomunadamente –con las universidades, las residencias médicas– el perfil de recursos humanos que queremos y necesitamos acorde al perfil socio epidemiológico de nuestras provincias ya que son quienes garantizan nuestras prácticas sanitarias para cumplimentar el acceso a la salud de la población” y explicó la importancia de “tener una política de recursos humanos en el país habida cuenta que los presupuestos provinciales dependen de compromisos con la Ley Nacional de Financiamiento Ordenado y de Responsabilidad Fiscal”. En ese marco Velázquez inquirió: “Necesitamos adecuar nuestras discusiones en este escenario actual”.

Especialidades críticas

Otro de los puntos abordados por la ministra, en común con las provincias representadas, fue que “la pediatría está considerada una especialidad crítica para el país y las provincias”. En ese marco aseguró: “Brego por un acompañamiento específico a las provincias y a herramientas de gestión como Médicos Comunitarios, hace 13 años, dado que resulta complejo adaptarlas a los modelos de gestión local y normativas provinciales para que los convenios marco y los recursos no lleguen tarde”.

La titular de la cartera sanitaria provincial planteó la temática de recursos humanos que será abordada de manera exhaustiva en el próximo Consejo Federal de Salud en diciembre. “No podemos tener recursos humanos con tanta dilación en cuanto a la transferencia de recursos de las herramientas de gestión nacional”.

Fueron presentados el Programa Nacional de Garantía de Calidad de Atención Médica, la ya mencionada Red Federal de Rehabilitación con la firma del acta de adhesión de las jurisdicciones, el Plan Nacional de Embarazo No Intencional en la Adolescencia, una iniciativa interministerial en la que trabajaron las carteras de Desarrollo Social, Salud y Educación.

Asimismo cada uno de los referentes hizo una exposición de los programas nacionales: Incluir Salud, Sumar, Cus Medicamentos, Proteger y Redes 3 y del Sistema de Vigilancia en Salud (SIISA).

Antes del cierre del encuentro el ministro de Salud de San Juan hizo una presentación del programa Mis primeros mil días y la inauguración del hospital Guillermo Rawson.

También intervinieron los titulares de las carteras sanitarias de Tierra del Fuego; Santa Fe; San Juan; Río Negro; Misiones; Jujuy; Córdoba; Buenos Aires; Ciudad Autónoma de Buenos Aires; Catamarca; Chubut; La Pampa; Mendoza; Neuquén; Salta; Santa Cruz; Santiago del Estero y las ministras de La Rioja y Tucumán.

La agenda sanitaria como protagonista

Entre los puntos que serán trabajados en el próximo Consejo Federal de Salud se adelantó el tratamiento de la implementación de la Cobertura Universal de Salud y las políticas públicas de incentivo a la formación de recursos humanos en salud.

En la apertura, el ministro de Salud, Jorge Lemus valoró la importancia de los temas propuestos por la Organización Mundial de la Salud para 2020 y presentó a quien lo sucederá en el cargo, Adolfo Rubinstein, quien especificó que la política que emprenderá cuando asuma después del 20 de noviembre se enmarca en una continuidad. “El objetivo es trabajar en una agenda de colaboración y profundizar en temas estratégicos con las provincias”, destacó. Al tiempo que invitó mantener “un diálogo franco y tratar de trabajar de manera colaborativa en cómo cada uno entiende la implementación de las iniciativas”.

Rubinstein, agregó: “También trataremos de formalizar, llegar a acuerdos que puedan ser seguidos con cierta variación por parte de todos, y que representen un apoyo concreto para trabajar con los demás actores del sistema de salud: las obras sociales, el sector privado, las universidades, los legisladores y los empresarios, que nos permitan llegar a acuerdos mínimos y tener legitimidad en nuestro accionar”.

Del encuentro participaron además los secretarios de Políticas, Regulación e Institutos, Alejandro Ramos, de Operaciones y Estrategias de Prevención de la Salud, David Aruachan, de Relaciones Nacionales e Internacionales, Rubén Nieto; el jefe de Gabinete de Asesores, Enrique Rodríguez Chiantore, la subsecretaria de Relaciones Institucionales, Miguela Pico, entre otros.

El rechazo de la CGT y sin acuerdo de los gobernadores, Macri más complicado

El presidente Mauricio Macri encabezó en la Casa de Gobierno la anunciada reunión con los gobernadores y el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, durante la cual insistió en trasladar el ajuste a las provincias. Finalmente, la reunión pasó a cuarto intermedio “por una semana”, según confirmaron los ministros de Hacienda, Nicolás Dujovne, y de Interior,Rogelio Frigerio.

El único anuncio de calibre que se escuchó en la conferencia de prensa posterior fue la decisión de cubrir “de manera gradual el reclamo de la provincia de Buenos Aires” en relación al Fondo del Conurbano: la Nación se haría cargo del financiamiento y, cuando ese acuerdo se concrete, “la provincia está dispuesta a retirar ese reclamo en la Corte Suprema”, detalló Frigerio, quien remarcó que esta propuesta “no afecta los recursos de las provincias” y que -según dijo el funcionario- “fue recibido de manera satisfactoria” por los mandatarios provinciales.

Los gobernadores, por su parte, no emitieron hasta el momento ninguna opinión, excepto el de Mendoza, Alfredo Cornejo, quien adelantó que finalmente el Ejecutivo nacional no aplicará el nuevo impuesto al vino y a los espumantes, tal como había anunciado la semana pasada. En la Casa Rosada, de hecho, se esperaba que alguno de los mandatarios se sumara a la conferencia de prensa. Sin embargo, ni siquiera tuvieron contacto con la prensa. Frigerio señaló que se puso un plazo de una semana para “en el interín, trabajar con cada una de las provincias, puliendo el acuerdo y escuchando contribuciones e inquietudes”.

Dujovne, por su parte, insistió en que hay “una propuesta de consenso fiscal” que implica “una ratificación del compromiso del gobierno nacional y las provincias en avanzar en un sendero firme y gradual hacia el equilibrio de las cuentas públicas”. Y pronosticó que las “provincias en los próximos años van a ver una mejora en su recaudación por el incremento de la masa coparticipable, el crecimiento económico y la ley de responsabilidad fiscal, que les va a significar grandes ahorros”.

Consultado sobre la intención del Ejecutivo nacional de que las provincias reduzcan el cobro de impuestos, el ministro exigió que una “parte del superávit se destine a disminuir impuestos distorsivos, como los sellos y los Ingresos Brutos”.

 

Página 12

Para Bordet “es momento de acuerdos”

El gobernador Gustavo Bordet se refirió al discurso del presidente Mauricio Macri y sostuvo que “en los principios generales estamos de acuerdo”, aunque advirtió que “habrá que ver en particular cómo se dan cada uno de los temas”.

También ratificó que se reducirá a cinco la cantidad de ministerios de la provincia y que convocará a los bloques legislativos para consensuar agenda de acá a fin de año.

“No podemos estar en desacuerdo con aspectos que son básicos para que Argentina pueda encaminarse en un rumbo decidido para tener la estabilidad necesaria”, sostuvo este lunes. También señaló que “cada una de los tres postulados básicos que planteó el presidente tienen que ser explicitados”.

“Acá se habló de reforma tributaria y recién se va a dar a conocer el miércoles, entonces ahí analizaremos”, ejemplificó Bordet en diálogo con FM Litoral y reiteró que “habrá que ver en particular cuando analicemos los alcances de cada uno de los temas que se plantean como prioritarios para la búsqueda de estos consensos básicos”.

En ese sentido, Bordet que estuvo presente hoy durante el discurso que el presidente Macri ofreció en el Centro Cultural Kirchner se mostró con “muy buena expectativa” ante la convocatoria “a todos los sectores”. “Se necesita de un acuerdo que, por otro lado, lo venimos planteando los gobernadores meses atrás. Superada esta instancia electoral, creo que es un momento apropiado”.

Bordet también sostuvo que las metas de responsabilidad fiscal no son “sólo para las provincias, sino también para la Nación”. “Creo que es que hay que avanzar en un esquema de reformas que compensen gravámenes o impuestos, o tasas que son distorsivas para aquellas otras que puedan ser más progresivas”, agregó.

En esa línea se expresó por “encontrar un equilibrio que permita que quienes tienen activa participación en los procesos productivos tengan beneficio, y quienes no tengan que tributar”, y destacó que “en Entre Ríos tenemos un esquema donde la industria no paga ingresos brutos”.

En cuanto a la reforma tributaria en la provincia, Bordet sostuvo que “primero hay que ver el contenido de la reforma tributaria del gobierno nacional, ver hasta dónde se avanza con las provincias, cuál es la propuesta; y por otro lado, que no nos genere un déficit de caja en las provincias. Creo que este es el equilibrio que tenemos que alcanzar y a partir de ahí plantear esta reforma tributaria en la provincia de Entre Ríos”.

“Las provincias argentinas han tenido muy malas experiencias, sobre todo en los años ´90 cuando el entonces ministro Cavallo transfirió una cantidad de servicios, como el caso de educación o la salud a las provincias, y no sólo no transfirió los recursos sino que también se los apropió. Uno siempre tiene que ceder cuando hay alguna negociación, lo que queremos saber es cuál es la parte que cede también como contrapartida el gobierno nacional”, explicó el mandatario.

Sistema de administración menos costoso

Por otro lado, el mandatario se refirió a las reformas en el Estado provincial e indicó que “todavía hay algunas modificaciones que estamos estudiando y trabajando con vistas a mejorar la calidad de la gestión y a buscar un sistema de administración que sea más ágil y mucho menos costoso, con muchos menos funcionarios”.

En ese contexto, Bordet adelantó que se eliminarán “muchas secretarías van a pasar a ser subsecretarías, muchas subsecretarías van a pasar a ser direcciones, muchas direcciones van a pasar a ser áreas, porque entendemos que hay que lograr de algún modo contener el gasto público, que es algo que venimos haciendo sin que esto signifique que sea a base del esfuerzo de los trabajadores. Algo que siempre hemos mantenido y nunca hemos despedido a ningún trabajador”.

“Con cinco ministerios la provincia funciona bien. Va a funcionar mejor, incluso, porque está concentrado un poder de administración que es mucho más fácil y ágil, en definitiva, llevarlo a la práctica”, argumentó Bordet, y en esa línea agregó: “pretendemos que sea mucho más funcional, con responsabilidades bien marcadas y específicas. El recambio de funcionarios que hemos hechos obedece a esa lógica. Prácticamente no hemos nombrado funcionarios nuevos, salvo en aquellos lugares donde obviamente por la función resultaba imprescindible nombrarlos”.

Convocatoria legislativa

Por último, el mandatario afirmó que “vamos a trabajar fuertemente en la gestión” y resaltó que “tenemos una muy buena consideración de la opinión pública, y es lo que no queremos defraudar, porque es para lo que me eligieron y eligieron a los que integran mi gestión”.

“Las elecciones ya pasaron, los problemas quedan y hay que resolverlos. Ahora estamos resolviendo los problemas, tenemos mucho trabajo por delante”, dijo Bordet y adelantó que “esta semana estoy convocando a los bloques legislativos para avanzar en una agenda que nos sentemos a trabajar antes de fin de año”.

“Hay una ley, la más importante, que es la de presupuesto. Pero también hay otras leyes, nos espera un trabajo muy arduo por delante y creo que no corresponde hacer ningún tipo de especulación política sobre el futuro y menos a mí, que me toca gobernar”, concluyó el mandatario provincial.

Gobernadores peronistas acuerdan una postura por los fondos para las provincias ante Macri

Gobernadores y representantes de 16 provincias consensuaron su postura de cara a la reunión con el presidente Mauricio Macri la semana próxima: coparticipación federal, impuesto al cheque, Aportes del Tesoro Nacional, Fondo del Conurbano, y el reparto de la obra pública, fueron algunos de los temas.

En ese marco, el gobernador de Entre Ríos, Gustavo Bordet también destacó que “a pesar de haber tenido diferentes resultados”, los gobernadores siguen teniendo “la unión para conformar un bloque que represente una alternativa de oposición seria, republicana y constructiva al gobierno nacional”, donde “podamos generar acuerdos que es lo que estamos buscando, no ir a una oposición radicalizada”, agregó.

En ese sentido, explicó que la reunión fue “preparatoria” para la que mantendrán en próximos días con el presidente Macri, y que “la idea es llevar una propuesta unificada desde el grupo de gobernadores a la reunión, para plantear qué es lo que nos interesa, sobre todo en el corto plazo”.

Para ello, indicó que trabajaron en “las bases para que después los ministros de Economía de cada provincia encuentren una síntesis de lo que vamos a plantear y qué posiciones vamos a llevar la discusión del presupuesto para este año”. Además, ratificaron “la voluntad de trabajar en el Congreso siendo una oposición constructiva”, remarcó el mandatario.

Además de Bordet, participaron los gobernadores de Córdoba, Juan Schiaretti; de Santa Fe, Miguel Lifchitz; de Formosa, Gildo Insfran; de La Pampa, Carlos Verna; de Tucumán, Juan Manzur; de Santa Cruz, Alicia Kirchner; de San Juan, Sergio Uñac; de La Rioja, Sergio Casas; de Tierra del Fuego, Rosana Bertone; de Chaco, Domingo Peppo; y de Misiones, Hugo Passalacqua.

También asistieron los vicegobernadores de Santiago del Estero, José Neder; y de Salta, Miguel Isa; el ministro de Gobierno de Catamarca, Gustavo Saadi; el asesor de gobierno de San Luis, José María Vernet; y el presidente del Bloque de Senadores del PJ, Miguel Pichetto.

Por último, Bordet sostuvo que uno de los temas sobre los cuales puntualizaron durante el encuentro, tiene que ver con el Fondo del Conurbano, “vamos a plantear en la reunión, que a este tema hay que resolverlo ahora, antes de que lo defina la Corte Suprema de Justicia. Además, vamos a ir a la reunión a escuchar qué es lo que va a decir el Presidente, cuál es la visión que él tiene”.